Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Eva Schweitzerová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/38/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010172
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317010172.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta pred samosudkyňou JUDr. Evou Schweitzerovou na verejnom zasadnutí konanom

dňa 06.06.2017 po schválení dohody o vine a treste podanej JUDr. Michalom Oravcom, prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

obvinený J. Č., Q.. XX.XX.XXXX T. Ž., trvale bytom X. Q. J. Č. XXXX/XX,

je vinný, že

ako konateľ spoločnosti ROMAB GROUP, s.r.o. so sídlom v Žiline, Prielohy č. 1012/C prostredníctvom

tejto spoločnosti ponúkol na predaj 4.087 kg stretch strojovej fólie, pričom na danú ponuku reagoval
J. W., ako konateľ spoločnosti PIERO Slovakia, s.r.o. so sídlom Galanta, Železničiarska č. 1427/60,
ktorý si daný tovar v zmysle obchodných podmienok zadaných obvineným objednal na základe
preddavkovej faktúry č. 2020160018 zo dňa 24.05.2016 vystavenej dodávateľom ROMAB GROUP,
s.r.o. pre odberateľa PIERO Slovakia, s.r.o., následne za daný tovar J. W. zaplatil prevodom zo svojho
bankového účtu na bankový účet IBAN: SK337500 0000 0040 2294 8255 sumu vo výške 6.571,90
Eur, na základe čoho mu mal v zmysle obchodných podmienok vedel, že daný tovar nemá k dispozícií,

nebude ho vedieť dodať a predmetné peniaze chce použiť na iný účel, pričom vyplatenú kúpnu
cenu napriek žiadostiam J. W.W. nevrátil, čím spoločnosti PIERO Slovakia s.r.o. so sídlom Galanta,
Železničiarska 1427/60, lČO: 44 730 781 spôsobil škodu vo výške 6.571,90 Eur,

teda

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

tým spáchal

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, 2/ Tr. zákona.

Za to sa
odsudzuje :

Podľa § 221 ods. 2/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3/, § 56 ods. 1/ Tr. zákona na peňažný
trest vo výmere 500,- (päťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3/ Tr. zákona pre prípad, že by výkon uloženého trestu bol úmyselne zmarený, ukladá
sa náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5(päť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Súd v trestnej veci obvineného vykonal verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo prejednanie
predloženého návrhu na dohodu o vine a treste, ktorý bol predložený po jej uzavretí medzi prokurátorom

okresnej prokuratúry a medzi obvineným dňa 13.03.2017.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom, súd na verejnom zasadnutí zistil, že
obvinený v plnej miere sa priznal ku spáchaniu skutku, pre ktorý bol proti nemu vedené trestné stíhanie,
cítil sa byť vinným a zároveň prijal trest, ktorý bol prokurátorom navrhnutý.

Nakoľko obvinený na všetky, v zmysle § 333 ods. 3, písm. a - j) Tr. poriadku položené otázky odpovedal
„áno“, súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju uznesením podľa § 334
ods. 4/ Tr. poriadku schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1

písm. c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.