Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. marec 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 23C/180/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416205576
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416205576.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu A. K., H.. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX,
naposledy bytom XXX XX C. K. XXX, zast. Mgr. Petrom Mačajom, advokátom so sídlom Dolná 7, 969 01
Banská Štiavnica, proti žalovanému Provident Financial, s.r.o., IČO: 35 805 731, Mlynské Nivy 49, 821
09 Bratislava, zast. Ak De minimis, spol. s.r.o. so sídlom Lovinského 22, 811 04 Bratislava, o určenie, že
úver poskytnutý na základe Zmluvy o úvere č. 569491011 zo dňa 4.7.2013 je bezúročný a bez poplatkov

takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalobou zo dňa 20.6.2016, ktorá bola

tunajšiemu súdu doručená dňa 21.6.2016, domáhal určenia, že úver poskytnutý mu žalovaným na
základe Zmluvy o úvere č. 569491011 zo dňa 4.7.2013 je bezúročný a bez poplatkov. Dňa 30.12.2016
bolosúdudoručenépodanieprávnehozástupcužalobcu,vktoromvzalžalobuspäťzdôvodu,žežalobca
zomrel. Súd lustráciou v Registri obyvateľov zistil, že žalobca zomrel dňa XX.X.XXXX, teda ešte pred
podaním žaloby. Plnomocenstvo udelené právnemu zástupcovi na podanie žaloby bolo udelené dňa
3.6.2015.

2. Podľa § 61 zák. č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

3. Podľa § 7 zák. č. 40/1964 Zb., Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto

spôsobilosť zanikne.

4. Podľa § 62 C.s.p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Nakoľko žalobca zomrel dňa XX.X.XXXX, teda pred podaním žaloby, a teda od počiatku
nemal procesnú subjektivitu, súd v zmysle § 62 C.s.p. konanie zastavil.

6. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 257 C.s.p. Žalovanému síce vznikol nárok na náhradu trov
konania, súd mu s ohľadom na procesnú situáciu náhradu trov konania mu nepriznal, nakoľko neexistuje
subjekt, ktorý by trovy konania nahradil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici písomné v 2 vyhotoveniach. Odvolanie

môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody, § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie

napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.