Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Ivan Roháč
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/38/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010498
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010498.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Roháčom podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28. 6. 2017 vydáva
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
G. Y. R. Ň. D., O.. XX.XX.XXXX X. B., Z. V. B., P.
XXXX/XX
j e v i n n ý , že
dňa 26.06.2017 v čase okolo 01.00 hod. prišiel na ul. SNP č. 25 v Humennom, kde zo zeme zobral do
ruky kameň, s ktorým prišiel pred vchodové dvere predajne potravín PEKÁREŇ ILaS s.r.o., s úmyslom
vlámať sa do uvedenej predajne a odcudziť z nej finančnú hotovosť alebo tovar, kde najprv kameňom v
ruke rozbil sklenenú výplň dverí, následne utiekol na krátky čas do kríkov, odkiaľ pozoroval, či ho niekto
nepočul, pričom následne opäť prišiel k vchodovým dverám predajne, kde si pod dvere položil biely
plastový kôš, ktorý bol voľne položený pred predajňou s tým, aby sa mohol ľahšie dostať do predajne,
avšak do predajne nevošiel a nič z nej neodcudzil, nakoľko začul hlasy, ktoré ho vyrušili a z miesta utiekol
preč, čím takto svojim konaním pre PEKÁREŇ ILaS s.r.o., IČO: 47 874 716, so sídlom Strojárska 2740,
Snina, spôsobil škodu poškodením sklenenej výplne vo výške najmenej 65,- eur,
t e d a
dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, a ktorého sa dopustil
v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a taký čin spáchal vlámaním, avšak k dokonaniu
trestného činu nedošlo,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1, § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.