Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Roháč
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/38/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010498
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010498.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Roháčom podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28. 6. 2017 vydáva
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
G. Y. R. Ň. D., O.. XX.XX.XXXX X. B., Z. V. B., P.
XXXX/XX
j e v i n n ý , že
dňa 26.06.2017 v čase okolo 01.00 hod. prišiel na ul. SNP č. 25 v Humennom, kde zo zeme zobral do
ruky kameň, s ktorým prišiel pred vchodové dvere predajne potravín PEKÁREŇ ILaS s.r.o., s úmyslom
vlámať sa do uvedenej predajne a odcudziť z nej finančnú hotovosť alebo tovar, kde najprv kameňom v
ruke rozbil sklenenú výplň dverí, následne utiekol na krátky čas do kríkov, odkiaľ pozoroval, či ho niekto
nepočul, pričom následne opäť prišiel k vchodovým dverám predajne, kde si pod dvere položil biely
plastový kôš, ktorý bol voľne položený pred predajňou s tým, aby sa mohol ľahšie dostať do predajne,
avšak do predajne nevošiel a nič z nej neodcudzil, nakoľko začul hlasy, ktoré ho vyrušili a z miesta utiekol
preč, čím takto svojim konaním pre PEKÁREŇ ILaS s.r.o., IČO: 47 874 716, so sídlom Strojárska 2740,
Snina, spôsobil škodu poškodením sklenenej výplne vo výške najmenej 65,- eur,
t e d a
dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, a ktorého sa dopustil
v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a taký čin spáchal vlámaním, avšak k dokonaniu
trestného činu nedošlo,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1, § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.