Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. apríl 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14Er/462/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4307209010
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zorvanová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4307209010.5

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná a.s., Cintorínska 21,
814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: G. Š., nar. XX.XX.XXXX, N. X, XXX XX M.,
zast. opatrovníkom C. H., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Levice, o vymoženie 33,19 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd o trovách konania rozhodne po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súdu Levice dňa 10.08.2007 poveril súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára so sídlom
exekútorského úradu v Šali vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia - bloku na
pokutu nezaplatenú na mieste Okresného dopravného inšpektorátu OR PZ v Nitre, číslo konania AA

1440594 zo dňa 9.5.2006, na vymoženie pohľadávky vo výške 33,19 eura s príslušenstvom v prospech
oprávneného (pôvodne SR - KRPZ v Nitre).

Dňa 08.07.2014 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 písm. h)
zákonač.233/1995Z.z., zdôvodunemajetnostipovinného.Zároveňdoručilsúduajsúhlasoprávneného
so zastavením exekúcie v zmysle podnetu súdneho exekútora.

Podľa §-u 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP /Exekučného poriadku/, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, súd exekúciu zastavil a zároveň rozhodol, že
o trovách konania rozhodne po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Leviciach v 2 písomných vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a

musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodných skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f/rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci