Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 27, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/290/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216221527
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Sinčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216221527.2

Opravné uznesenie

XXC/XXX/XXXX-XX
D.:SK:Q
XXXXXXXXXX

U Z N E S E N I E

Q. súd H. II vo veci žalobcu O. podnik mesta H., akciová spoločnosť, so sídlom G. 6, H., F.: XX XXX
XXX, zast. Z.. K. P., advokát, s.r.o., so sídlom A. 5, H. proti žalovanému Z. L., nar. XX.X.XXXX, bytom
O. 1, H. v konaní o zaplatenie XX,XX eur s prísl.

r o z h o d o l :

Q. žalovaného v platobnom rozkaze Q. súdu H. II zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XXC/XXX/XXXX-XX opravuje

tak, že jeho meno správne znie: Z..

O d ô v o d n e n i e

X.Okresný súd H. II vydal dňa XX.XX.XXXX platobný rozkaz č.k. XXC/XXX/XXXX-XX, ktorým uložil
žalovanému povinnosť, aby do XX dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu
XX,XX € s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od XX.XX.XXXX do zaplatenia
alebo aby v tej istej lehote podal odpor s vecným odôvodnením na tomto súde. L. súd uložil žalovanému
povinnosť do XX dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi trovy konania v celkovej

výške XX,XX € v prospech právneho zástupcu žalobcu alebo v tej istej lehote podať sťažnosť na tomto
súde.

2. V písomnom vyhotovení platobného rozkazu súd nesprávne uviedol meno žalovaného, keď miesto
Z. uviedol K.. N. meno žalovaného bolo zistené lustráciou súdu v V. obyvateľov dňa XX.X.XXXX.

3. K. § 224 zákona č. XXX/XXXX Z.z. U. sporový poriadok (ďalej len „U.") súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
K. čl. X ods.X základných princípov U., ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe
výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného
zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.4. Na základe analogického použitia vyššie cit. ust. § 224 U. i pre platobný rozkaz, súd vydal opravné
uznesenie, ktorým odstránil zrejmú chybu v označení žalovaného v platobnom rozkaze a vykonal opravu
tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.

P o u č e n i e :

K. tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 U. a contrario).

K. tomuto uzneseniu môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, sťažnosť v lehote
do XX dní odo dňa jeho doručenia na Q. súd H. II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 239, § 240, §
242 U.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
(§243, § 127 U.).

V H., dňa XX.X.XXXX JUDr. L. Sinčáková
vyšší súdny úradník

Za správnosť vyhotovenia:

r o z h o d o l :