Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. november 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/379/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114222103
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114222103.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s. r. o., IČO: 47 150 513, so
sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, právne zastúpený: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., IČO: 36 862
711, so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti odporcovi: P. D., Q.. X.X.XXXX, U. X. Y. W. X, XXX
XX R., za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu: Združenie - Pomoc a ochrana spotrebiteľa
„POS", so sídlom Nám. Legionárov 5, 080 01 Prešov, IČO: 42 343 828, právne zastúpený: JUDr. Igor

Šafranko, advokát so sídlom Svidník, ul. Sov. Hrdinov 163/66, v konaní o zaplatenie 439,95 Eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

vracia navrhovateľovi 19,30 Eur zo zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh,

navrhovateľ j e p o v i n n ý nahradiť vedľajšiemu účastníkovi trovy konania vo výške 114,41 Eur na
účet právneho zástupcu vedľajšieho účastníka v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia,

náhradu trov konania odporcovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhomzodňa4.8.2014,ktorýbolsúdudoručenýdňa7.8.2014sanavrhovateľdomáhalprotiodporcovi

zaplatenia 439,95 Eur s príslušenstvom.

Uznesením č.k. 15C/379/2014-25 zo dňa 17.2.2012, právoplatným dňa 22.9.2015, súd pripustil, aby
do konania vstúpil ako vedľajší účastník na strane odporcu Združenie - Pomoc a ochrana spotrebiteľa
„POS“, so sídlom Nám. Legionárov 5, 080 01 Prešov, IČO: 42 343 828.

Písomným podaním zo dňa 6.10.2015, doručeným súdu dňa 7.10.2015, vzal navrhovateľ návrh na
začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Zároveň žiadal vrátenie súdneho
poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Súd rešpektujúc dispozičné právo navrhovateľa preto rozhodol tak, že konanie zastavil. Prípadný
nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu by nebol účinný, nakoľko došlo k späťvzatiu návrhu skôr, než
sa začalo pojednávanie vo veci samej.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. veta prvá, ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Navrhovateľ späťvzatím návrhu procesne zavinil zastavenie konania, preto je povinný uhradiť jeho trovy.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 30.10.2015 (na č.l. 109 spisu), žiadal vedľajší účastník priznať
náhradu trov konania ktoré vyčíslil na sumu 114,41 Eur.

Vzhľadom na uvedené, preto priznal súd vedľajšiemu účastníkovi plnú náhradu všetkých účelne
vynaložených trov konania pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia z tarifnej hodnoty veci 439,95

Eur podľa § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c), § 16 ods. 3, § 18 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“) a to odmenu
za 2 úkony právnej služby á 28,21 Eur: 1. prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s
klientom. 2. písomné podanie na súd vo veci samej - vyjadrenie k žalobnému návrhu zo dňa 9.10.2015.
Ďalej odmenu za 1 úkon právnej služby podľa § 13a ods. 2 písm. b) vyhlášky á 14,10 Eur - vyjadrenie

k odvolaniu zo dňa 20.4.2015 proti rozhodnutiu ktoré nie je rozhodnutím vo veci samej - 1 odmeny.
Spolu odmena 70,52 Eur.
Ďalej súd priznal k týmto úkonom 1 x režijný paušál á 8,04 Eur za 1 úkon vykonaný v roku 2014 a 2 x
režijný paušál á 8,39 Eur za 2 úkony vykonané v roku 2015. Spolu režijný paušál 24,82 Eur.
K odmene a hotovým výdavkom v sume 95,34 Eur bola pripočítaná DPH 20 % v sume 19,07 Eur nakoľko

advokát je platcom DPH.

Spolu tak súd priznal vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania pozostávajúcich z trov právneho
zastúpenia v sume 114,41 Eur, na náhradu ktorých zaviazal navrhovateľa ako účastníka konania, ktorý
procesne zavinil zastavenie konania.

Odporca náhradu trov konania nežiadal, ani mu žiadne trovy zo spisu nevyplývali, preto o nich súd
rozhodol tak, že mu ich náhradu nepriznal.

Keďže účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania zastupoval advokát, podľa § 149 ods.
1 O.s.p. je ten účastník, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3
zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého

pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní

odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Konanie vo veci samej sa zastavilo pred otvorením prvého pojednávania, navrhovateľovi bolo preto
potrebné vrátiť zaplatený súdny poplatok za návrh. Poplatok bol zaplatený vo výške 26,- Eur (na č.l. 16spisu), vracia sa krátený o 6,70 Eur, teda v sume 19,30 Eur, ktorý mu bude vrátený prostredníctvom
prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.