Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. máj 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7S/52/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016200541
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Cisková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7016200541.3

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu PENAD s.r.o., so sídlom Slovenská 67, Prešov, IČO: 36
588440,zastúpenéhoJUDr.SlavomíromKučmášom,advokátom,sosídlomPlynárenská1,Michalovce,
proti žalovanému Okresnému úradu Košice, odboru opravných prostriedkov, so sídlom Komenského 52,
Košice, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-KE-OOP3-2016/008304/VIC
(variabilný symbol: XX XXX XXX XX) zo dňa 02.03.2016, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku
za žalobu vo výške 70 eur a odmeny advokáta vo výške 156,17 eur, t.j. spolu 226,17 eur, ktoré je
žalovaný povinný zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu: JUDr. Slavomír Kučmáš, advokát, so
sídlom Plynárenská 1, Michalovce, a to do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1) Krajský súd v Košiciach rozsudkom č. k. 7S/52/2016-65 zo dňa 25.01.2017, podľa § 191 ods. 1

písm. d/ Správneho súdneho poriadku, zrušil rozhodnutie žalovaného Okresného úradu Košice, odboru
opravných prostriedkov č. OU-KE-OOP3-2016/008304/VIC (variabilný symbol: XX XXX XXX XX) zo
dňa 02.03.2016, ako aj rozhodnutie Okresného úradu Košice - okolie, odboru starostlivosti o životné
prostredie č. 2015/012613, VS: XX XXX XXX XX zo dňa 21.12.2015 a vec vrátil žalovanému na
ďalšie konanie. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 06.04.2017 a vykonateľnosť dňa
12.04.2017.

2) Podľa § 163 zákona č. 160/2015 Z. z. Správny súdny poriadok, trovy konania sú všetky preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v súvislosti s uplatňovaním a bránením práva
na správnom súde.

3) Podľa § 175 ods. 2 Správneho súdneho poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne správny

súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

4) Konajúci súd za týmto účelom preskúmal súdny spis, zameral sa na zisťovanie činnosti advokáta
žalobcu, za účelom zhodnotenia opodstatnenosti úkonov a dospel k záveru, že úspešnému žalobcovi
je potrebné priznať náhradu trov konania (§ 167 ods. 1 Správneho súdneho poriadku ) v sume 226,17

eur, ktoré pozostávajú z trov právneho zastúpenia, a to:

· podľa § 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky č. 655/2004 Z. z.
prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom ...................147,33 eur

· podľa § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.

režijný paušál 1 x 8,58 eur ..................................................................................8,84 eur· zaplatený súdny poplatok dňa 13.07.2016............................................eur........70

Trovy konania predstavujú sumu ............................................................................... 226,17 eur

(1 x 147,33) + (1 x 8,84) + 70

5) Súd v súlade s ustálenou súdnou praxou určil za prijímateľa náhrady trov konania posledného
advokáta, ktorý žalobcu v konaní zastupoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť.

Proti uzneseniu správneho súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ak ju SSP nevylučuje. Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní
podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo uznesenie vydané v ich neprospech, a to v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhodne správny súd,

ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná,
správny súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo
zmení (§ 152 a nasl. SSP).