Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, April 14, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/38/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116202691
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116202691.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa H.. C. W., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
D. 3, F. X - A. P., C. republika proti odporcovi v 1/ rade Y. O., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom G. XX,
W., v 2/ rade Bc. S. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom P. XXXX/XX, W., poštová adresa L. XX, W. a v
3/ rade T. H., rod. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom P. XXXX/XX, W., o určenie vlastníckeho práva a
vydanie nehnuteľností, o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

X. návrh navrhovateľa na vydanie predbežného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

A. sa podaním doručeným súdu dňa XX. XX. XXXX domáha proti odporcom zrušenia administratívneho
rozdelenia budovy a záhrad z r. XXXX a zapísanie do katastra na základe doložených nadobúdacích
a dedičských nárokov, zrušenia kúpnej zmluvy V XXXX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX-čz XXX/XXXX
a vydania neoprávnene užívaných nehnuteľností právoplatným vlastníkom. N. sa domáha nariadenia

predbežného opatrenia.

Na základe výzvy súdu navrhovateľ doplnil návrh na vydanie predbežného opatrenia dňa XX. XX. XXXX
s tým, že sa domáha proti odporcom nariadenia predbežného opatrenia, ktorým súd zakáže všetkým
vlastníkom, ich právnym nástupcom a zástupcom nakladať s nehnuteľnosťami (predaje, darovania,
prevody, nájmy, zástavy, ako aj všetky iné zmeny právnych a vlastníckych pomerov ako aj vecných

bremien) zapísanými na LV XXX v okrese W. Bystrica, obec X. M., katastrálne územie X. M. parc. č.
XXX o výmere XX mX zastavané plochy a nádvoria, parc. č. XXX o výmere XXX mX zastavané plochy
a nádvoria, rodinný dom súp. č. XXX na parc. č. XXX a XXX, na LV XXX na parc. č. XXX o výmere
XX mX zastavané plochy a nádvoria, na LV č. XXX parc. č. XXX o výmere XXX mX orná pôda a parc.
č. XXX o výmere XXX mX záhrady, na LV č. XXX parc. č. XXX o výmere XX mX zastavané plochy
a nádvoria, parc. č. XXX/X o výmere XXX mX záhrady, parc. č. XXX/X o výmere XXX mX záhrady a

parc. č. XXX o výmere XX mX záhrady. N. žiadal o vydanie plomby na uvedené nehnuteľnosti, aby sa
zabránilo zmenám v okruhu účastníkov konania.

A. odôvodnil návrh na vydanie predbežného opatrenia tým, že ako podielový spoluvlastník uvedených
nehnuteľností má obavu, že uvedené nehnuteľnosti, ku ktorým odporca 2/ nadobudol vlastnícke
právo na základe darovacej zmluvy od odporcu 3/ (ktorá má byť založená na neexistujúcich a nikdy

neprejednávaných dedičských konaniach), a ktoré predal odporcovi X/, čím sa dopustil poškodenia
cudzích práv ako aj podvodu. A. upozornil odporcu 1/ na nezrovnalosti celej tejto nehnuteľnosti písomne,
no on nereagoval. A. dostal naposledy od odporcu 2/ ponuku o odkúpenie podielu na časti domu,
odpoveď na ponuku si odporca 2/ na pošte nevyzdvihol. A. tvrdí, že je jediným a nespochybniteľným
dedičom po C. D., ako aj po rodine C.. Z konania odporcu 2/ ako aj dvoch generácií jeho predkov, má za
to, že ich jedinou snahou ja dosiahnuť nejednoznačnosť právnych vzťahov okolo domu a prináležiacich

pozemkov. S. stav, keď odporca 2/ na základe neexistujúcich alebo sfalšovaných právnych titulov
získava zápisy vlastníctva v katastri a následne protiprávne nakladá s majetkom jeho predkov, mukomplikuje situáciu s prejednávaním dedičstiev po predkoch. N. podľa jeho názoru takéto machinácie
spôsobujú škodu aj tretím osobám.

X. s návrhom predložil rozhodnutie Q. notárstva v W. W. sp. zn. D XXXX/XX zo dňa XX. XX. XXXX po
poručiteľke Y. D., rod. D., nar. XX. XX. XXXX, zomr. dňa XX. XX. XXXX, zápisnicu v dedičskom
konaní D XXXX/XX zo dňa XX. XX. XXXX, identifikáciu parciel zo dňa XX. XX. XXXX,
zápisnicu o prejednaní dedičstva po poručiteľovi O. D., nar. XX. XX. XXXX, ktorý zomrel dňa XX. XX.
XXXX sp. zn. D XXXX/XX, rozhodnutie Q. notárstva v W. W. po poručiteľovi O. D., nar. XX. XX. XXXX,

ktorý zomrel dňa XX. XX. XXXX sp. zn. D XXXX/XX zo dňa XX. XX. XXXX, identifikáciu parciel
zo dňa XX. XX. XXXX, list adresovaný odporcovi 1/ zo dňa XX. XX. XXXX, darovaciu zmluvu a zmluvu
o zriadení vecného bremena zo dňa XX. XX. XXXX, dražobné oznámenie zo dňa XX. XX. XXXX, poľný
náčrt z roku XXXX, písomnú ponuku na odkúpenie spoluvlastníckeho podielu zo dňa XX. XX. XXXX,
odpoveď na ponuku na odkúpenie spoluvlastníckeho podielu zo dňa XX. XX. XXXX, kópiu o vrátení
zásielky dňa XX. XX. XXXX adresovanej odporcovi X/.

Na listu vlastníctva č. XXX, okres W. W., obec X. M., katastrálne územie X. M. zo dňa XX. XX. XXXX
je zapísaný ako vlastník nehnuteľností parc. č. XXX o výmere XX mX zastavané plochy a nádvoria,
parc. č. XXX o výmere XXX mX zastavané plochy a nádvoria a rodinný dom súp. č. XXX na parc. č.
XXX a XXX navrhovateľ v podiele XX/XX, odporca 2/ v podiele 1, C. D. v podiele X/XX (so správou X.

pozemkového fondu W.).

Na listu vlastníctva č. XXX, okres W. W., obec X. M., katastrálne územie X. M. zo dňa XX. XX. XXXX
k parc. č. XXX o výmere XX mX zastavané plochy a nádvoria, je ako vlastník zapísaný navrhovateľ v
podiele XX/XX, odporca 2/ v podiele 1, S. C. v podiele X/XX (so správou X. pozemkového fondu W.),

Y. C. v podiele X/XX (so správou X. pozemkového fondu W.), C. C. v podiele X/XX (so správou X.
pozemkového fondu W.), C. D. v podiele X/XX (so správou X. pozemkového fondu W.).
Na listu vlastníctva č. XXX, okres W. W., obec X. M., katastrálne územie X. M. zo dňa XX. XX. XXXX
k parc. č. XXX o výmere XXX mX orná pôda, parc. č. XXX o výmere XXX mX záhrady sú ako vlastníci
zapísaní P. O. v podiele XX/XX (so správou X. pozemkového fondu W.) a C. D. v podiele X/X (so správou

X. pozemkového fondu W.).
Na listu vlastníctva č. XXX, okres W. W., obec X. M., katastrálne územie X. M. zo dňa XX. XX. XXXX k
parc. č. XXX o výmere XX mX zastavané plochy a nádvoria, parc. č. XXX/X o výmere XXX mX záhrady,
parc. č. XXX/X o výmere XXX záhrady je ako vlastník zapísaný odporca 1/ v podiele X/X na základe
kúpnej zmluvy č. V XXXX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX.

F. § 102 veta prvá O.s.p. ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

F. § 75 ods. X veta prvá O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh.

F. § 75 ods. X veta prvá a druhá O.s.p. návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods.
X obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia,
uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie
nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého
dieťaťa v záujme maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá

nie je blízkou osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do
zoznamu žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ
domáhať návrhom vo veci samej.
F. § 75 ods. X O.s.p. súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu účastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

F. § 75 ods. X O.s.p. veta prvá o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov.
F. § 76 ods. X O.s.p. predbežným opatrením možno nariadiť povinnosť niekomu inému než účastníkovi
len vtedy, ak to možno od neho spravodlivo žiadať.
F. nariadením predbežného opatrenia je potrebné, aby súd skúmal, či dôvody na nariadenie

predbežného opatrenia navrhovateľ osvedčil. P. osvedčenia sa spravuje situáciou v tej ktorej veci, v
každom prípade však osvedčenie akejkoľvek (tvrdenej) skutočnosti musí byť dostatočne presvedčivé. F.
opatrenie preto nie je možné nariadiť len na základe tvrdenia navrhovateľa, resp. na základe domnienky
a fikcie bez toho, aby boli náležite osvedčené aspoň základné skutočnosti o osobách účastníkov, potrebenariadenia predbežného opatrenia, nebezpečenstve hroziacej ujmy účastníkovi alebo akútnej hrozby,
že bez dočasnej úpravy pomerov účastníkov, by bolo uplatňované právo ohrozené.

F. názoru súdu navrhovateľ žiadnym spôsobom neosvedčil potrebu dočasnej úpravy pomerov
účastníkov konania nariadením predbežného opatrenia, keď neosvedčil také konkrétne správanie
odporcov, ktoré by skutočne viedlo k dôvodnej obave, že bez dočasnej úpravy pomerov účastníkov
konania by bolo navrhovateľovi zabránené uplatniť si svoje právo. Y. dôvod potreby dočasnej úpravy
pomerov navrhovateľ uviedol len konanie odporcu X/, ktorý môže ne základe vadných právnych titulov

nakladať s majetkom navrhovateľa, čím znemožní prejednanie veci tým, že sa bude stále meniť okruh
účastníkov a rozširovať okruh poškodených. Tu je však potrebné poukázať na to, že na tunajšom
súde prebieha konanie na základe návrhu odporcu 2/ sp. zn. XC/XXX/XXXX medzi Bc. S. H. ako
navrhovateľom a C. D. ako odporcom 1/ (neznámy - zastúpený X. pozemkovým fondom) a H.. C.
W. ako odporcom 2/ o zrušenie a vyporiadanie ideálneho podielového spoluvlastníctva týkajúceho sa
nehnuteľností zapísaných na LV XXX X. katastra W. W., katastrálne územie X. M.. V tomto konaní

sa rieši otázka vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam zapísaným na LV XXX
práve na základe návrhu odporcu X/. F. ide o ostatné nehnuteľnosti odporca k nim nemá v súčasnosti
vlastnícke právo zapísané v katastri nehnuteľností. U odporcu 1/ a odporcu 3/ navrhovateľ ani neuviedol
ani nepreukázal také konanie, ktoré by znamenalo bezprostredné nebezpečenstvo.

Na základe predložených listinných dôkazov a tvrdení navrhovateľa potom nie je možné dospieť k
záveru, že by sa odporcovia správali tak, že je potrebné im ako aj všetkým vlastníkom predmetných
nehnuteľností, ich právnym nástupcom a zástupcom predbežným opatrením zakázať nakladať s
vlastníckymi právami k predmetným nehnuteľnostiam vo veľkosti ich spoluvlastníckych podieloch, preto
súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamietol.

O náhrade trov predbežného opatrenia rozhodne súd v zmysle § 145 O.s.p. v konaní o veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od
doručenia jeho písomného vyhotovenia vo vyhotovení dvojmo

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Banská Bystrica 14. 04. 2016

JUDr. Libuša Záthurecká
s u d c a

Za správnosť vyhotovenia:
Anna Trnovská