Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14Er/860/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8711215075
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Hudzik
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8711215075.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Bajkalská 29/A, Bratislava, IČO 36 284 831 proti povinnej neb. P. I., zomr. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom E. XXXX/XX, O., o vymoženie 1.355,73 eur s prísl. vedenou súdnym exekútorom Mgr. Vladimírom
Cipárom, Exekútorský úrad Bratislava, Vazovova 9, Bratislava takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Vladimírovi Cipárovi trovy exekúcie vo
výške 59,21 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 21.11.2011 sa začalo
exekučné konanie proti povinnej o vymoženie 1.355,73 eur s prísl. na základe exekučného titulu výkazu

nedoplatkov oprávneného č. 1110038586 zo dňa 12.09.2011. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie
na vykonanie exekúcie pod č. 5706 054312 * dňa 05.12.2011.

Dňa 11.12.2014 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu úmrtia povinnej.

Súd zistil, že povinná P. I. zomrela dňa XX.XX.XXXX a dedičské konanie po neb. P. I., naposledy bytom

E.T. XXXX/XX, O., prebehlo na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 20D/148/2014, bolo zastavené podľa
§ 175h ods. 2 O. s. p. a nepatrný majetok, ktorý zanechala povinná, bol vydaný osobe, ktorá sa postarala
o pohreb.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 254 ods. 4 O. s. p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Za neodstrániteľné nedostatky podmienky konania sa považuje aj nedostatok spôsobilosti byť

účastníkom konania. Nakoľko povinná zomrela dňa XX.XX.XXXX, stratila spôsobilosť byť účastníkom
konania a niet jej právneho nástupcu, musel súd exekúciu v zmysle citovanej právnej úpravy zastaviť.07.02.2012xekúcie pod č. 5706 * č. 1146650913 zo dňa 18.10.20113631/1Súd mal preukázané, že
dedičskékonaniepopovinnejbolozastavenépodľa§175hods.2 O.s.p.,pretožeporučiteľkazanechala

len nepatrný majetok, ktorý bol vydaný osobe, ktorá sa postarala o pohreb, t. j. povinná nezanechala
žiaden majetok. Preto o náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 2
Exekučného poriadku, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. S prihliadnutím k tomuto zákonnému ustanoveniu a
návrhu súdneho exekútora súd uložil oprávnenému uhradiť účelne vynaložené trovy exekúcie vyčíslené

v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov.

Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky,
nakoľko ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur, keď podľa § 14 ods. 2

cit. vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura. Z titulu hotových
výdavkov súd priznal exekútorovi v zmysle § 22 cit. vyhlášky náhradu za poštovné vo výške 14,15 eur
a poplatky vo výške 2,- eur, spolu náhrada hotových výdavkov vo výške 16,15 eur.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnenú náhradu hotových výdavkov spotrebný materiál vo výške

2,- eur a archivácia vo výške 2,- eur, ktorých náklady na ne nijak nezdôvodnil a nepreukázal, nakoľko §
22 cit. vyhlášky takéto hotové výdavky nepozná a teda nie je ich možné považovať za hotové výdavky v
zmysle § 22 cit. vyhlášky, podľa ktorého súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky a zároveň

má súd za to, že náklady na spotrebný materiál a archiváciu sú súčasťou administratívnych prác, ktorých
náhrada za ich vykonávanie v súvislosti s exekučnou činnosťou je v zmysle § 25 cit. vyhlášky zahrnutá
v odmene súdneho exekútora.

Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu

exekútorovi v celkovej výške 49,34 eur + 20 % DPH, t. j. 59,21 eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Napadnutý výrok sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca.