Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. jún 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21P/17/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117205082
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117205082.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Monikou Vozárovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:

O. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec, dieťa otca: X. T., nar. XX.X.XXXX, bytom N. D. XXXX/XX, XXX
XX H., t.č. N. XX, H., zastúpený: JUDr. Daniel Pavelka, advokát, Pribinova 46, Hlohovec a matky: U. T.,
nar. XX.X.XXXX, bytom N. D. XXXX/XX, XXX XX H., zastúpená: Mgr. Jaroslava Krajčovičová Šoková,
advokátka, Nitrianska 5, Piešťany, o úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Maloletá O. sa zveruje s účinnosťou od 1.5.2017 do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia
sú oprávnení maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.

Otec sa zaväzuje platiť výživné na maloletú O. vo výške 200 eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky s účinnosťou od 1.5.2017.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou každý pondelok a každú stredu od 16.00 hod. do 19.00 hod.,

každý párny víkend od piatku od 16.00 hod. do nedele do 19.00 hod., počas letných prázdnin od 17.7.
od 9.00 hod. do 26.7. do 19.00 hod. a od 14.8. od 9.00 hod. do 23.8. do 19.00 hod., počas vianočných
sviatkov každý nepárny kalendárny rok od 25.12. od 9.00 hod. do 26.12. do 19.00 hod., každý párny
kalendárny rok 1.1. od 9.00 hod. do 19.00 hod., každý párny kalendárny rok 24.12. od 9.00 hod. do
19.00 hod., každý párny kalendárny rok 31.12. od 9.00 hod. do 19.00 hod., počas jarných prázdnin každý
párny kalendárny rok od pondelka od 9.00 hod. do nedele do 19.00 hod., počas veľkonočných sviatkov
každý rok od štvrtka od 9.00 hod. do soboty do 19.00 hod. Otec si maloletú prevezme v mieste bydliska
matky a po ukončení styku maloletú matke v mieste bydliska matky odovzdá.

Zročné výživné za obdobie od 1.5.2017 do 30.6.2017 v sume 100 eur sa zaväzuje otec zaplatiť do
15.7.2017 spolu s bežným výživným.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava. Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu

rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122
CMP). Proti tomuto rozhodnutiu by odvolanie nebolo právne účinné, nakoľko osoby oprávnené podať
odvolanie sa po vyhlásení a odôvodnení tohto rozsudku práva podať odvolanie výslovne vzdali do
zápisnice na súde.
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno

uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena návrhu na začatie konania
je v odvolacom konaní prípustná.
Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.