Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. november 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 6T/88/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415010248
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Majerníček

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8415010248.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Obžalovaní

B. E., nar. XX.X.XXXX v Kežmarku, trvale bytom T., T. X, nezamestnaný

C. C., nar. XX.X.XXXX v Kežmarku, trvale bytom T., G. XXXX/XX, nezamestnaný

C. D., nar. X.X.XXXX v Kežmarku, trvale bytom T., X. Č.. XXXX/X

T. C., nar. XX.X.XXXX v Kežmarku, trvale bytom T., P. Č.. XXXX/X

r o z h o d o l :

dňa 23.11.2014 v čase okolo 01.45 hod. v obci C., okres Kežmarok, pod vplyvom požitého alkoholu
bez súhlasu a proti vôli oprávnených osôb za účelom odvozu T. Y. z chaty č. XXX „. V.“, kde sa s
ďalšími osobami oprávnene nachádzala, vošli do tejto chaty tak, že sa vyšplhali na terasu v prednej časti
chaty, preskočili drevené zábradlie, na ich krik vyšla J. M. z chaty, na terase ich opakovane bezvýsledne
upozorňovala aby odišli, že k nim nepatria, obvinení napriek tomu na terase zotrvali, pričom C. D. a T. C.
začali tlačiť do dverí, preto J. M. vošla do chaty, spolu s T. Š. a P. N. držali dvere z vnútornej strany chaty,

C. C., C. D. a T. C. spoločne tlačili do dverí až dvere vytlačili a vošli do chaty, kde C. D. bezdôvodne
fyzicky napadol P. N. úderom rukou do oblasti tváre pod ľavé oko, drevenou stoličkou fyzicky napadol
J. M. úderom do ľavej ruky, druhú drevenú stoličku hodil do T. Š., T. C. sa opakovane stoličkou zahnal
na P. N., ktorý sa útokom vykryl, chytil jednu stoličku a hodil ju do miestnosti, čím takto spôsobili V. V. -
majiteľovi chaty, škodu poškodením zariadenia v sume 235,- eur, P. N. spôsobili drobné poranenia pod
ľavým okom bez potreby lekárskeho ošetrenia, T. Š. spôsobili pomliaždenie pravej driekovej až krížovej
oblasti s dobou liečenia do 7 dní, J. M. spôsobili drobné poranenia na ľavej ruke bez potreby liečenia
a práceneschopnosti,

t e d a

obž. B. E.
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a čin spáchal najmenej s dvoma
osobami,

obž. C.S. C.
- neoprávnene vnikol do obydlia iného, a neoprávnene tam zotrval, a čin spáchal prekonaním prekážky,
ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a najmenej s dvoma osobami,

obž. C. D.
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval, a čin spáchal prekonaním prekážky,
ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a najmenej s dvoma osobami,

- dopustil sa fyzicky a verejne výtržnosti tým, že napadol iného, a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - so zbraňou,obž. T. C.
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval, a čin spáchal prekonaním prekážky,

ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a najmenej s dvoma osobami,
- dopustil sa fyzicky a verejne výtržnosti tým, že napadol iného, a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - so zbraňou,

č í m s p á c h a l i

obž. B. E.
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona,

obž. C.S. C.

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. c) Trestného zákona,

obž. C. D.
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 , ods. 2 písm. a), písm. c) Trestného zákona
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona,

obž. T. C.
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 , ods. 2 písm. a), písm. c) Trestného zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

obž. B. E.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j, l Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

obž. C. C.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j, l Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

obž. C. D.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j, l/ Trestného zákona, § 37 písm. h/
Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrny trest
odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný C. D. povinný nahradiť Všeobecnej zdravotnej
poisťovni, a. s., Kúpeľná 5, Prešov regresnú náhradu v sume 20,66 €.

obž. T. C.Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j, l/ Trestného zákona, § 37 písm. h/
Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrny trest
odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a
vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor
proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času,

kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods.
4 § 355 Trestného poriadku /pri trest. činoch uvedených v § 221
Trestného poriadku /.Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.