Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. júl 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/66/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717010802
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Pavláková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717010802.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Martin JUDr. Veronika Pavláková podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

03.07.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený
S. Y. S. E. V. U. F. , nar. XX.XX.XXXX Y. H., V. L. H., N.. U.. L.. Z. Č.. XXX/X, prechodne bytom V., N..
L.Ľ. Č.. XXX/X, S. H., slobodný, trestaný, nezamestnaný, t. č. v cele policajného zaistenia na Okresnom
riaditeľstve Policajného zboru Martin

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 01.07.2017 v čase približne 10.00 hod. v Martine na Ul. S. V. Č.. X v tam sa nachádzajúcej predajni
S. zobral z predajnej plochy z oddelenia „Farby“ 1 ks plechovku rozpúšťadla a čističa s náplňou látky
„Toluén“, na ktorej otvoril jej vrchnú časť odstránením poistky a jej obsah prelial do ním prinesenej
prázdnejplastovejfľaškyznápojaCocaColasobjemom0,5l,poškodenúplechovkuvrátilspäťdoregálu
a plastovú fľašku s preliatou chemikáliou si skryl pod bundu, a následne takto prešiel cez pokladničnú
zónu bez zaplatenia, kde bol zastavený a zadržaný pracovníkom SBS, čím poškodenej spoločnosti S.

R., R..K..S.., R. R. L., N.. P. Č.. XX, IČO: 48 258 946, spôsobil škodu krádežou vo výške 2,36 eur,
a uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol blokom na pokutu nezaplatenú na mieste
č. XXXXXXXX, Obvodným Oddelením Policajného zboru Martin - východ, Okresného riaditeľstva
Policajného zboru Martin, zo dňa 04.02. 2017, právoplatne uznaný za vinného zo spáchania priestupku
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/90 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, drobnú
krádež, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 30,- eur;
a uvedeného konania sa dopustil, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Martin zo dňa
25.01.2017, sp. zn. 1T 3/17, právoplatným dňa 14. 02. 2017, uznaný za vinného zo spáchania

prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý, a takýto čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, písm. d/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák.
v spojení s § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 6 / šesť / mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa obvinený na výkon uloženého trestu odňatia slobody z a r a ď u
j e do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti

S. R., R..K..S.., R. R. L., N.. P. Č.. XX, IČO: 48 258 946, škodu v sume 2,36 € / slovom dve eurá
aj tridsaťšesť eurocentov /.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,

manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými

v trestnom rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie

ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane

právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.