Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. február 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/119/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816208010
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816208010.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: TELERVIS PLUS a.s., so sídlom Staré Grúnty 7, Bratislava,
IČO: 35 717 769, zast.: JUDr. Alan Strelák, advokát so sídlom Na vŕšku 12, Bratislava, proti žalovaným v
1. rade: XXX,XX U., nar. XX.XX.XXXX, bytom mesto V. a v 2. rade: L. XXX,XX, nar. XX.X.XXXX, bytom
W. 6, B., o zaplatenie 492,40 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok zaplatený zo žaloby vo výške 22,80 eur. O vrátenie súdneho
poplatku súd žiada Slovenskú poštu, a.s..

Súd žalovaným v 1. a 2. rade n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou podanou proti žalovaným v 1. a 2. rade domáhal zaplatenia sumy 492,40 eur s
príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Žalobca skôr, než sa začalo prejednávanie sporu či pojednávanie, svojim podaním zo dňa 2.2.2017,
doručeným súdu dňa 22.2.2017 vzal žalobu v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu spať.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Ak vezme žalobca žalobu späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje vôľu, aby sa nekonalo
a o veci meritórne nerozhodovalo.

7. Žalobca účinne vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť, preto súd na základe uvedených

skutočností a citovaných zákonných ustanovení, rešpektujúc dispozičné oprávnenie žalobcu s podanou
žalobou, konanie vo veci zastavil.

8. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch. V zmysle tohto ustanovenia bude žalobcovi po právoplatnosti rozhodnutia vrátený
súdny poplatok krátený o 1%, najmenej 6,70 eur, a to prostredníctvom príslušného orgánu podľa § 11

ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, t.j. prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.. Žalobcazaplatil zo žaloby súdny poplatok vo výške 29,50 eur, súdny poplatok sa mu vracia krátený o 6,70 eur,
t.j. vo výške 22,80 eur.

9. Žalobca vzal žalobu späť bez uvedenia dôvodu, čím procesne zavinil zastavenie konania, a preto by
mal súd podľa § 256 ods. 1 CSP priznať náhradu trov konania protistrane, t.j. žalovaným. Žalovaní si
v konaní náhradu trov konania neuplatnili. Súd preto žalovaným v 1. a 2. rade náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský

súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach. Odvolanie musí
obsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené; kto ho robí; ktorej veci
sa týka; čo sa ním sleduje; spisovú značku konania; podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu a toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len

skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1 , 2 CSP.