Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 24, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4C/144/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112223448
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5112223448.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: Mgr. Richard Koiš, MBA, so sídlom Plavisko 7, Ružomberok,
správca úpadcu: Ing. F. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXXX/X, D., proti žalovanej: V.. F. K., rod. S.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXXX/X, D., práv. zast.: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Kuric, s.r.o.,
so sídlom Dolný val 11, Žilina, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje nasledovný zmier, uzatvorený medzi stranami:

I. Bezpodielové spoluvlastníctvo úpadcu a žalovanej sa vysporiadava tak, že všetok hnuteľný majetok,
a to:

kuchynská linka, elektrický sporák značky Mora, chladnička s mrazničkou značky Whirlpool, kuchynský
stôl so 4 stoličkami, vstavaný skriňový komplex - chodba, obývačková súprava - nábytok, sedacia

súprava s konferenčným stolíkom, manželská dvojposteľ, vstavaný skriňový komplex - spálňa,
nábytková zostava detskej izby a práčka značky Whirlpool, nachádzajúce sa v spoločnej domácnosti
na adrese R. XXXX/X, XXX XX D.,

a iná majetková hodnota, a to spoločný členský podiel v Obvodnom stavebnom bytovom družstve

Žilina so spoločným nájomným právom manželov vzťahujúcim sa k bytu č. XX, zapísaným v katastri
nehnuteľnostíOkresnýmúradomŽilina,katastrálnyodbor,preokresaobeckatastrálneúzemieD.vLVč.
XXXX, nachádzajúci sa vo vchode č. X na 2. poschodí v obytnom dome so súpisným č. XXXX, postavený
naparceleregistra„C“KNč.XXXX,právnyvzťahkuktorejjeevidovanývLVč.XXXX,vlastníkomktorého
je OBVODNÉ STAVEBNÉ BYTOVÉ DRUŽSTVO ŽILINA, Tulská 33, Žilina v spoluvlastníckom podiele
k bytu vo veľkosti 1/1 a v spoluvlastníckom podiele priestoru na spoločných častiach a spoločných

zariadeniach domu vo veľkosti 70/5880, ktorý byt bol úpadcovi a žalovanej pridelený predstavenstvom
družstva dňa 20.08.1987, pričom nájomný vzťah vznikol na základe nájomnej zmluvy zo dňa 01.09.1987
na dobu neurčitú.

sa p r i k a z u j ú do výlučného vlastníctva žalovanej - manželky úpadcu V.. F. K., rod. S., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXXX/X, XXX XX D. s povinnosťou žalovanej a vyplatiť žalobcovi

vyrovnávací podiel vo výške 5.000 EUR na účet správy konkurznej podstaty vedený v ČSOB, a.s., , č.
ú. v tvare IBAN B XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX (XXXXXXXXXX/XXXX),

a pohľadávky veriteľov úpadcu uplatnené v konkurze úpadcu vedenom pred tunajším súdom pod sp.zn.
2K/31/2011, a to:
- AQUA DEFEKT, ICˇO: 31 578 454, so sídlom Festivalová 18, 010 01 Žilina - pohľadávka zaradená v

zozname pohľadávok pod por. cˇ. 1 v celkovej výške prihlásenej a zistenej sumy 889,89 €,
- Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., ICˇO: 35942436, so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava,
pohľadávka zaradená v zozname pohľadávok pod por. cˇ. 2 v celkovej výške prihlásenej a zistenej
sumy 88,23 €,
- Poštová banka, a.s., ICˇO: 31340890, so sídlom Dvořákovo námestie 4, Bratislava, pohľadávka
zaradená v zozname pohľadávok pod por. cˇ. 3 v celkovej výške prihlásenej a zistenej sumy 25.105,17 €,- Slovenská konsolidačná, a.s., ICˇO: 35776005, so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, pohľadávky
zaradené v zozname pohľadávok pod por. cˇ. 4, 6, 7, 8, 9, 10, v celkovej výške prihlásenej a zistenej
sumy 6.345,11 €,

- Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., ICˇO: 00151653, so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, pohľadávka
zaradená v zozname pohľadávok pod por. cˇ. 5 v celkovej výške prihlásenej a zistenej sumy 5.001,71 €,
sa z a v ä z u j e uhradiť úpadca.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou zo dňa 04.07.2012 sa žalobca ako správca úpadcu Ing. F. K. domáhal vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov (BSM) úpadcu a žalovanej. Uviedol, že úpadca a žalovaná
uzatvorili manželstvo dňa 18.06.1983. Uznesením Okresného súdu Žilina č.k. 2K/31/2011-64 zo dňa
27.12.2011 bol na majetok úpadcu vyhlásený konkurz a do funkcie správcu bol ustanovený žalobca,
pričom vyhlásením konkurzu došlo k zániku BSM, a preto je potrebné vykonať jeho vyporiadanie.

2. Na pojednávaní dňa 24.03.2017 žalobca a žalovaná navrhli schváliť medzi nimi uzatvorený súdny
zmier v znení, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť

zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa ods. 2 súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5.Podľaustanovenia§143 ObčianskehoZákonníkač.40/1964Z.z.,vzneníneskoršíchpredpisov(ďalej
len OZ): V bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže byť predmetom vlastníctva
a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou vecí získaných dedičstvom
alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe alebo výkonu povolania len
jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku jednému z manželov, ktorý

mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému bola vec vydaná ako právnemu
nástupcovi pôvodného vlastníka.

6. Podľa ustanovenia § 149 ods. 1 OZ: Ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa
vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150.

7. Podľa § 150 OZ: Pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké. Každý z
manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok, a je
povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. Ďalej sa prihliadne
predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov staral o rodinu, a na to, ako

sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery pričinenia treba vziať tiež zreteľ
na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

8. Podľa § 53 ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, (1) Vyhlásením konkurzu
zaniká úpadcovo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov. Ak došlo vyhlásením konkurzu k zániku

bezpodielového spoluvlastníctva manželov alebo ak sa do vyhlásenia konkurzu už zaniknuté úpadcovo
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov nevyporiadalo, treba vykonať jeho vyporiadanie. (2) Správca
je oprávnený vykonať vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov zaniknutého vyhlásením
konkurzu namiesto úpadcu vrátane podania návrhu na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov príslušným súdom. Dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov je

správca oprávnený uzavrieť len vo forme zmieru schváleného príslušným súdom.

9. Po oboznámení sa s návrhom na schválenie súdneho zmieru súd dospel k záveru, že nezistil
rozpor uzavretého zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a preto v súlade s citovaným
zákonným ustanovením rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Nakoľko medzistranami došlo k mimosúdnemu urovnaniu sporu, pričom obsahom ich dohody bola aj dohoda o náhrade
trov konania, súd osobitným výrokom o náhrade trov konania medzi týmito stranami nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ( zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov ); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, ktoré vznikli štátu, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci ( zákon č. 65/2001 Z.z.
o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov ).