Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. december 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1Pu/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816206235
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Kovaľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5816206235.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v konaní o prípustnosti prevzatia umiestnenej: E.. S. T., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom N. nad H. č. 8, zastúpenú zvoleným zástupcom: D. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom Q., T. XXX/
XX, do zdravotníckeho zariadenia: Hornooravská nemocnica s poliklinikou Trstená, Mieru 549/16, 028
01 Trstená, IČO: 00634891, takto

r o z h o d o l :

Súd v y s l o v u j e, že prevzatie umiestnenej E.. S. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. nad H. č.

8, do zdravotníckeho zariadenia Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená, Mieru 549/16, 028 01
Trstená, IČO: 00634891, bolo p r í p u s t n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Zdravotnícke zariadenie, e-mailovým podaním, doručeným Okresnému súdu Námestovo dňa
XX.XX.XXXX, oznámilo, že dňa XX.XX.XXXX v čase o XX:XX hod. bola do ústavnej psychiatrickej
starostlivosti prijatá bez informovaného súhlasu pacientka E.. S. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom

N. nad H. č. 8, a to v rámci neodkladnej psychiatrickej starostlivosti pre riziko z premeškania. H.
privezená S. za asistencie polície pre závažné poruchy správania v domácom prostredí s tendenciou
k heteroagresivite v rámci základného ochorenia. Psychiatrickým vyšetrením zistili, že pacientka trpí
duševnou poruchou, pre ktorú môže ohroziť seba resp. svoje okolie a táto duševná porucha si vyžaduje
neodkladné psychiatrické liečenie.

2. Súd uznesením č. k. XPu/XX/XXXX-X zo dňa XX.XX.XXXX začal konanie o prípustnosti prevzatia
umiestneného do zdravotníckeho zariadenia.

3. Výsluchom ošetrujúcej lekárky E.. J. P. dňa XX.XX.XXXX súd zistil, že ide jedná sa o druhú
hospitalizáciu na psychiatrickom oddelení HNSP Trstená. Pacientka privezená RLP v sprievode
polície, pre poruchy správania v domácom prostredí s tendenciou heteroagresivite v rámci manickej

epizódy pri bipolárnej afektívnej poruche. Počas vyšetrenia nespolupracuje, stojí na chodbe, familiárne
komunikuje s policajtmi, do vyšetrovne vchádza až na opakované vyzvanie, trvá na prítomnosti polície,
v kontakte iniciatívna, ťažko usmerniteľná, reč logoroická, opakovane zasahuje do rozhovoru, naliehavá
v zdelovaní ťažkosti. Psychomotorické tempo zrýchlené, instabilné, opakovane vstáva zo stoličky,
otvára skrinky v ambulancii, sadá si na miesto lekára, hyperspontálna, nálada manická, rezonantná,
myslenia tachypsychické, zrozvoľnenými asociačnými väzbami, paranoidné interpretácie, akcentované

religiózne obsahy, pozornosť rozptýlená, anamnesticky zvýšená, neúčelná aktivita, poruchy správania
s tendenciou k heteroagresivite, nespavosť, k stavu nekritická, osobnosť dezintergrovaná. Pacientka
trpí duševnou poruchou, pre ktorú môže ohroziť seba resp. svoje okolie. Predpokladaná dĺžka liečby
stanovená na 4-6 týždňov.

4. Umiestnená bola poučená podľa §§ 258 a 259 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok
(ďalej len "CMP") a ust. § 195 a nasl. Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP")spôsobom zohľadňujúcim jej aktuálny zdravotný stav. S pobytom na oddelení nesúhlasí. Viem kde sa
nachádza. Včera ju napadol manžel, ona sa len bránila. Volala na 112-ku. Prišla sanitka s ošetrovateľmi,
ktorí ju počúvali. Prišli aj policajti. Snažila sa ich presvedčiť, že do nemocnice má ísť manžel nie ona.

Keď povedala, že do nemocnice nejde tak ju násilím spútali sa rukami dozadu. Bola úplne triezva, nič
nepila. Zvolila si zástupcu v osobe jej brata D. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom Q., T. č. XXX/XX.

5. Podľa § 253 ods. 1 CMP zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov
uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín

prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke
zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania
informovaného súhlasu.

6. Podľa § 9 ods. 4 zákona NR SR č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších

predpisov (ďalej len zákon č. 576/2004 Z. z.) ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života

a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

7. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade
ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej
choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne

zhoršenie jej zdravotného stavu.

8. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím
zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj
taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie

poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40
ods. 2).

9. Podľa § 262 ods. 1, 2, 3 CMP súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesenímbeznariadeniapojednávania,vydáuzneseniedopiatichdníodobmedzeniaosobnejslobody

umiestneného a doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho
vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

10. Na základe doposiaľ vykonaného dokazovania mal súd dostatočne preukázané, že bez poskytnutia
neodkladnej ústavnej zdravotnej starostlivosti by umiestnená pre duševnú poruchu, ktorou trpí, mohla

ohroziť seba alebo svoje okolie, v dôsledku toho preto súd rozhodol tak, že jej prevzatie do
zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie je podané včas

aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde.

Podľa ust. § 363 a § 364 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v
§ 127 CSP uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje
odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie
odvolacích dôvodov ( § 62 CMP).