Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Roman Fitt

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 0T/128/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317890593

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Fitt

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1317890593.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Romanom Fittom, podľa §
353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.06.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinená X. U., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom S. XXXX/XX, M.

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e

hoci jej bola Obvodným oddelením Policajného zboru Bratislava Nové Mesto - východ uložená bloková
pokuta evidenčného čísla 11039858 zo dňa 24.08.2016 za priestupok proti majetku podľa § 50
ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, v čase o 09.35 hod. dňa
29.06.2017.2017vBratislave,naRačianskejulicič.64A,vpredajniLIDLzobralazregáluvoľnepoložený
tovar, a to 1 ks dámske pyžamo v hodnote 8,99 €, následne s týmto tovarom prešla bez zaplatenia cez
pokladničnú zónu, kde bola zastavená a skontrolovaná pracovníkom bezpečnostnej služby, čím by týmto

konaním spôsobila spoločnosti LIDL Slovenská republika, v. o. s., so sídlom Ružinovská 1/E, Bratislava
škodu vo výške 8,99 €

teda

- si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, hoci bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá

č í m s p á c h a l a

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na ustanovenie § 38 ods. 2 Tr. zákona k trestu odňatia
slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenej výkon
uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.