Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 15, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/63/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417010280
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417010280.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 15.06.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený X. V., nar. XX.XX.XXXX V. Š., trvale bytom Z.J. Č.. XX, prechodne bytom X. J., O. Č.. XX/XX,

je v i n n ý , ž e

dňa 30.04.2016, v čase o 23.30 h, v byte na R. V. Č. X V. Š., okres Nové Zámky, po predchádzajúcej

slovnej hádke fyzicky napadol svoju priateľku M. Z., narodenú XX.XX.XXXX, bytom K. - J., takým
spôsobom, že ju opakovane päsťami udieral do tváre a do hlavy, následne využila jeho nepozornosť a
vybehla z bytu von a prebehla na vlakové koľajisko smerom k Železničnej stanici v Š., tu ju obvinený
dobehol a opäť ju opakovane začal päsťami udierať do tváre a do hlavy, následne keď spadla na zem,
chytil jej hlavu a udrel jej ju o chodník, začal ju škrtiť rukami okolo krku, potom, keď sa opäť rozbehla
smerom k obchodnému domu Tesco, na R. Q., ju opäť dobehol a znovu ju opakovane päsťami udieral
do hlavy a sotil ju na zem, pričom spadla kolenami na asfaltovú cestu, potom, keď sa jej podarilo vstať zo

zeme, začala utekať po Ulici Š. smerom k Tescu, obvinený ju však opäť dobehol a začal ju opäť päsťami
udierať do hlavy a do celého tela, sotil ju na zem a pri tomto dopadla kolenami na asfaltovú cestu, čím
spôsobilpoškodenejM.Z.zranenia,ato:pomliaždeniehlavyvtemeno-záhlavovejoblasti,pomliaždenie
a krvný výron v periorbitálnej oblasti vľavo, pomliaždenie nosa, pomliaždenie jarmovej oblasti tváre vľavo
a dolnej čeľuste vľavo, pomliaždenie s krvným výronom na hornej pere vpravo, sufúzie a hematómy
na prednej ploche krku vpravo, pomliaždenie a krvný výron na ľavom ramene, pomliaždenie a krvný
výron na pravom a ľavom kolene a poškodenie mediálneho menisku pravého kolena, podľa znaleckého
posudku z odboru zdravotníctva - odvetvie súdne lekárstvo s dobou liečenia a práceneschopnosti v

trvaní viac ako 42 dní

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil činom ťažkú ujmu na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 156 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37

písmeno h) Trestného zákona), § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody 2 (dva)
roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 3 (tri) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodeným
právnickým osobám škodu:
1. Union zdravotnej poisťovni a.s., Bratislava, Bajkalská 29/A, IČO:36284831 vo výške 1.511,60 Eur,

2. Sociálnej poisťovni Bratislava, Ul. 29. Augusta 8 a 10, IČO: IČO: 30807484 vo výške 2.323,90 Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.