Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 3, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/105/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716204745
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716204745.3

Rozhodnutie

N. súd R., sudca J.. L. Z., v právnej veci žalobcu C. poisťovňa, a.s. P. XX/A, P., S.: XXXXXXXX,
zastúpeného advokátskou kanceláriou R.. Y. V., X. XX, L., S.: XXXXXXXX, proti žalovanému Y. R., nar.
XX.X.XXXX, bytom N. XX, v konaní o zaplatenie XX,XX F. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. O. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX F. spolu s X,XX % úrokom z omeškania ročne zo
sumy XX,XX F. od XX.X.XXXX do zaplatenia a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. P r i z n á v a náhradu trov konania žalobcovi v plnej výške XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu XX,XX eur s príslušenstvom, ktorá suma
predstavuje nedoplatok na povinnom zmluvnom poistení za motorové vozidlo žalovaného.

X. Na základe žaloby a predložených listín súd vo veci vydal platobný rozkaz dňa X.X.XXXX, pod
sp. zn. XXC/XXX/XXXX-XX, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto súd
platobný rozkaz osobitným uznesením zo dňa X.XX.XXXX v plnom rozsahu zrušil. N. o podanej žalobe
bolo vyvesené na úradnej tabuli a webovej stránke tunajšieho súdu dňa XX.XX.XXXX a zvesené dňa
XX.XX.XXXX. O. sa k žalobe nevyjadril.

X. Súd vykonaným dokazovaním zistil tento skutkový stav:

X. Žalobca uzavrel so žalovaným poistnú zmluvu č. XX-XXXXXXXXXXX o povinnom zmluvnom poistení
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, a to dňa XX.XX.XXXX. Na
základe uvedenej zmluvy mal žalovaný poistené motorové vozidlo zn. L. Z. so začiatkom poistenia od
XX.XX.XXXX. Q. žalovaný riadne dohodnuté poistné žalobcovi neplatil došlo k zániku poistnej zmluvy, a

to XX.XX.XXXX v zmysle § 9 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z. z. O. k XX.XX.XXXX ostal dlžný na poistnom
XX,XX eur, ktoré poistné doposiaľ neuhradil za poistné obdobie od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX.

X. V zmysle § 9 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo

zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve
dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Y. zodpovednosti zanikne uplynutím tejto
lehoty.

X. V zmysle § XX ods. 11 zák. č. XXX/XXXX Z. z. ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom
poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú

časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo.X. Podľa § 803 ods. X N. zákonníka má poistiteľ právo na úhradu poistného za dobu do zániku poistenia
vzhľadom k tomu, že ešte v rozsahu zmluvného dojednania ručil za prípadné škody, ktoré mohli v tom
čase nastať.

X. Z vyššie uvedeného mal súd za preukázané, že žaloba žalobcu je dôvodná. B. mal so žalovaným
uzavretú zmluvu o povinnom zmluvnom poistení jeho motorového vozidla so začiatkom poistenia od
XX.XX.XXXX, pričom poistná zmluva zanikla XX.XX.XXXX. O. však za uvedené obdobie neuhradil
poistné vo výške XX,XX eur, preto ho súd zaviazal uvedenú sumu žalobcovi zaplatiť.

X. Podľa § 517 ods. X N. zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania. L. úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

XX.Spoukazomnavyššiecitovanúnormusúdzaviazalžalovanéhoajnazaplatenieúrokovzomeškania

vo výške X,XX % ročne.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 A. tak, že žalobcovi priznal plnú náhradu trov konania.
O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku ( § 162 A. ).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.