Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. apríl 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10Csp/48/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716208104
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Pajerchinová Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8716208104.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding a.s., Hlavné námestie 12, 060
01 Kežmarok, IČO: 35923130, zast. Advokátska kancelária Gallo s.r.o., Jilemnického 30, 036 01 Martin,
IČO: 36715352 proti žalovanej: M. Š., G.. XX.X.XXXX, E.. K. O., L. XXXX/XX, o zaplatenie sumy 157,94
eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na tento súd dňa 16.9.2016 voči žalovanej žalobu o zaplatenie sumy 157,94 eur s prísl.
Na výzvu súdu zo dňa 16.12.2016 , ktorú právny zástupca žalobcu prevzal dňa 16.1.2017, v súdom
určenej lehote do 10 dní od doručenia výzvy nezaplatil súdny poplatok za návrh v sume 16,50 eur, hoci
bol o následkoch nezaplatenia vo výzve poučený. Žalobcovi táto 10- dňová lehota od doručenia výzvy
márne uplynula dňom 26.1.2017 a súdny poplatok doteraz nebol zaplatený.

2.

Podľa § 10 ods. 1 a 3 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení, ak nebol
zaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Ak

aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, prvostupňový súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Prvostupňový súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca
lehoty na podanie odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu (Zák. č. 7/2005 Z.z.
o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov) a správca v ňom pokračuje

namiesto poplatníka.

3.

Na základe citovanej právnej úpravy súd toto konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku za návrh
žalobcom zastavil.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto opravnému uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od
doručenianatomtosúdekuKrajskémusúduPrešovv2vyhotoveniach.Vodvolanísapoprivšeobecných
náležitostiach podania ( § 127 CSP ) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľdomáha (odvolací návrh ). Podľa § 365 ods. 1 až 3 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý

proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné
ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,

alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie
proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie,
ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv
na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

V Poprade dňa 26.apríla 2017
Mgr. Mária Pajerchinová, Dr., v.r. sudca

Za správnosť vyhotovenia:
Ing. Ingrid Vajdíková