Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Kristína Srnková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/270/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315221069
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Srnková

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2315221069.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Kristínou Srnkovou, v právnej veci

navrhovateľky - manželky: D. S., K.. X., X.. XX.XX.XXXX, L. C. XXX, proti manželovi navrhovateľky: G.
M. S., X.. XX.X.XXXX, L. C. XXX, štátny občan Nigérijskej federatívnej republiky, o návrhu na rozvod
manželstva a úpravu práv a povinností na čas po rozvode manželstva k maloletému dieťaťu: U. S., X..
XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Galanta, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky D. S., K.. X., X.. XX.XX.XXXX a manžela G. M. S., X.. XX.XX.XXXX
uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v H., X., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu H. Y. R. K. - S.

H., vo zväzku S., ročník XXXX, strana XXX, por. č. XXX, rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, na základe ktorej sa maloleté dieťa U. S., X.. XX.XX.XXXX na čas
porozvodezverujedoosobnejstarostlivostimatkystým,žematkamáprávomaloletédieťazastupovaťa
spravovať jeho majetok. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou vo výške 100,-
Eur mesačne s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku, kde výživné je splatné vždy do 15-teho
dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet matky maloletého dieťaťa č. XXXXXXXXXX/XXXX vedenom

v SLSP a.s. Styk otca s maloletým dieťaťom ostáva neobmedzený.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie (§ 122 CMP).

Proti výroku II. rozsudku môže kolízny opatrovník a proti zvyšnej časti rozsudku môžu všetci účastníci
podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Galanta, avšak podané

odvolanie by nebolo právne účinné, nakoľko sa práva podať odvolanie všetci účastníci výslovne vzdali
do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.

Písomné vyhotovenie rozsudku v zmysle § 221 písm. a/ CSP neobsahuje odôvodnenie.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa§
370 a nasl. CMP. Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.