Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Kristína Srnková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/270/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315221069
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Srnková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2315221069.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Kristínou Srnkovou, v právnej veci
navrhovateľky - manželky: D. S., K.. X., X.. XX.XX.XXXX, L. C. XXX, proti manželovi navrhovateľky: G.
M. S., X.. XX.X.XXXX, L. C. XXX, štátny občan Nigérijskej federatívnej republiky, o návrhu na rozvod
manželstva a úpravu práv a povinností na čas po rozvode manželstva k maloletému dieťaťu: U. S., X..
XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Galanta, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo navrhovateľky D. S., K.. X., X.. XX.XX.XXXX a manžela G. M. S., X.. XX.XX.XXXX
uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v H., X., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu H. Y. R. K. - S.
H., vo zväzku S., ročník XXXX, strana XXX, por. č. XXX, rozvádza.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, na základe ktorej sa maloleté dieťa U. S., X.. XX.XX.XXXX na čas
porozvodezverujedoosobnejstarostlivostimatkystým,žematkamáprávomaloletédieťazastupovaťa
spravovať jeho majetok. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou vo výške 100,-
Eur mesačne s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku, kde výživné je splatné vždy do 15-teho
dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet matky maloletého dieťaťa č. XXXXXXXXXX/XXXX vedenom
v SLSP a.s. Styk otca s maloletým dieťaťom ostáva neobmedzený.
III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti výroku II. tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie (§ 122 CMP).
Proti výroku II. rozsudku môže kolízny opatrovník a proti zvyšnej časti rozsudku môžu všetci účastníci
podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Galanta, avšak podané
odvolanie by nebolo právne účinné, nakoľko sa práva podať odvolanie všetci účastníci výslovne vzdali
do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.
Písomné vyhotovenie rozsudku v zmysle § 221 písm. a/ CSP neobsahuje odôvodnenie.
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa§
370 a nasl. CMP. Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.