Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 27, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010122
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010122.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 27.01.2017 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
Y. I., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom P. nad B., prechodne bytom P. nad B., V. kaštieľom
XXX/XX, t. č. L. P. nad B.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 02.06.2016 v čase krátko po 22.00 hodine išiel po chodníku na ulici V. S. v P. nad B. v smere od

katolíckeho kostola k pohostinstvu Kocka, kde potom, ako zbadal na chodníku oproti nemu ísť Y. X., proti
tomuto sa rozbehol a kopol ho do predkolenia ľavej nohy, čím poškodenému Y. X., nar. XX.XX.XXXX,
trvalebytomP.nadB.,D.I.XX/XXspôsobilzlomeninudolnejčastipredkoleniavľavotrieštivásposunom,
ktoré zranenie si vyžiadalo hospitalizáciu na Oddelení úrazovej chirurgie Fakultnej nemocnice Trenčín,
od. 07.06.2016 do 13.06.2016, teda 7 dní, kedy bol obmedzený prakticky vo všetkých oblastiach a
po prepustení do ambulantnej starostlivosti dňa 13.06.2016 mal ľavé predkolenie fixované vonkajším
fixátorom a nemohol zaťažovať ľavú dolnú končatinu a bol mobilný len s pomocou dvoch nemeckých

barlí, kedy bol obmedzený pri vykonávaní bežných životných potrieb a úkonov
(obliekanie, celková hygiena, príprava a zaobstaranie stravy) a čiastočne bol odkázaný na pomoc inej
osoby (matky), teda celková doba obmedzenia na bežnom spôsobe života bola ku dňu vypracovania
znaleckého posudku (11.07.2016) 40 dní a najmenej ešte mesiac obmedzenia identického charakteru
pokračovali,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví a činom spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1, 3 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 156 ods. 3 Tr. zákona, podľa § 42 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku
na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do minimálneho stupňa stráženia.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu Trenčín sp.
zn. 8T/4/2016 zo dňa 08.12.2016, právoplatný dňa 08.12.2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento

výrok obsahovo nadväzujúce pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodený Y. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. nad B., D. I. XX/
XX, odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne

na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný

rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako

aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená

osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.