Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 9, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010044
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010044.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota na verejnom zasadnutí konanom dňa 09. marca 2017 samosudcom

JUDr. Petrom Zacharom v trestnej veci obvineného J. S., nar. XX.XX.XXXX v T. B. stíhaného pre prečin
marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 2 písm. b) Tr. zákona po schválení dohody o
vine a treste podľa § 334 ods.4 Tr. por. takto

r o z h o d o l :

Obvinený: J. S. Y. T. M. Á. C. S.,
nar. XX.XX.XXXX v T. B., trvalým bydliskom
Rimavská Sobota, Odborárska 1266/27, t. č. vo výkone trestu v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou,

j e v i n n ý, ž e

dňa 08.11.2016 o 10.45 hod. v Rimavskej Sobote na Ul. Dobšinského v blízkosti budovy Diagnostického
centra s popisným číslom 192/30, kde pred tým bol vyšetrený v ordinácií MUDr. Hasaru, počas
eskorty z tohto vyšetrenia späť do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce - Otvorené
oddelenie Sabová - 2 Rimavská Sobota, kde práve vykonával trest odňatia slobody v trvaní 30 mesiacov
nepodmienečne, ktorý trest mu bol nariadený Rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T 31/2015

a ktorý rozsudok nadobudol právoplatnosť uznesením Krajského súdu Banská Bystrica pod sp. zn.
5To/105/2015dňa20.10.2015,potom,čobolumiestnenýJ.X.strážnikomrežimovejčinnostiOtvoreného
oddelenia Sabová na zadné sedadlo služobného motorového vozidla ÚVTOS Želiezovce, počkal kým
aj J. X. si sadol za volant a naštartoval služobné motorové vozidlo, následne otvoril zadné dvere vozidla
a so slovami „už sa nevrátim“ vystúpil a dal sa na útek smerom na Základnú školu Pavla Dobšinského,
kde sa stratil z dohľadu, po čom nasadol do osobného motorového vozidla zn. Audi ev. č. T.-XXX- E. na
ktorom napriek tomu, že bol spozorovaný a prenasledovaný hliadkou OO PZ Rimavská Seč ušiel až do
mesta Ózd na územie Maďarska, čím svojim konaním zmaril výkon rozhodnutia súdu,

t e d a

úmyselne maril výkon úradného rozhodnutia súdu tým, že ušiel z výkonu trestu odňatia slobody,
t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 2 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods.
2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. b), ods. 5 Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do

ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci obvineného J. S. stíhaného pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa §
348 ods. 2 písm. b) Tr. zákona začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote konanie o

dohode o vine a treste.

Podľa § 233 a nasl. Tr. zákona bolo dňa 02.02.2017 vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote a obvineným J. S..

Obvinený pri výsluchu počas prípravného konania dňa 21.12.2016 priznal spáchanie skutku uvedeného

vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia
podľa § 348 ods. 2 písm. b) Tr. zákona.

Obvinený J. S. na návrh prokurátora okresnej prokuratúry súhlasil, aby mu súd uložil nepodmienečný
trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov a pre výkon trestu odňatia slobody ho zaradil do ústavu so

stredným stupňom stráženia.

Dňa 02.02.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote v trestnej veci obvineného
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv/504/2016.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne jeho obhajcu a prokurátora.

Na verejnom zasadnutí obvinenému po prednesení návrhu na schválenie dohody o vine a treste
prokurátora zo dňa 02.02.2017, samosudca položil otázky uvedené v § 333 ods.3 písm. a - j Tr. poriadku:

a) Či rozumel podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b) Či súhlasí, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c) Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d) Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e) Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

f) Či rozumel právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: Áno

g) Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h) Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného: Áno

i) Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia výkonu trestu
a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,

odpoveď obvineného: Ánoj)Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvineného: Áno

Obvinený na všetky otázky uvedené v ustanovení § 333 ods.3 Tr. por. odpovedal kladne.

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. súd po preskúmaní návrhu na schválenie dohody o vine a treste, ako

aj celého spisového materiálu na vec sa vzťahujúceho zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá
medzi Okresnou prokuratúrou v Rimavskej Sobote a obvineným J. S. je primeraná, spravodlivá, všetci
účastníci s navrhovanou dohodou o vine a treste súhlasili a boli splnené všetky zákonné podmienky na
uzavretie dohody o vine a treste zo dňa 02.02.2017, a preto ju súd na verejnom zasadnutí konanom dňa
09.03.2017 schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozsudku.

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil, že obvinený J. S. bol uznaný
za vinného zo spáchania prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 2 písm. b)
Tr. zákona. Obvinenému bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov a pre
výkon trestu odňatia slobody ho zaradil do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 334 ods.5 Tr. por. tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia, t.j. dňom
09.03.2017.
úmyselne maril výkon úradného rozhodnutia súdu tým, že ušiel z výkonu trestu odňatia slobody,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods.4 Tr. poriadku). Dovolanie ako

mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c/ Tr.
poriadku.