Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Eva Benčová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/1694/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112215370
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6112215370.5
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: MPL TRADING spol. s r.o., so sídlom
Galvániho 8, 821 04 Bratislava, IČO: 31 388 639, zast. Advokátska kancelária MAJLING & NINČÁK,
s.r.o., Palárikova 14, 811 04 Bratislava, IČO: 35 960 728, za ktorú koná advokát a J. S.. S. K., proti
povinnému 1/: STAVSERVIS BB, s.r.o., so sídlom Murgašova 6, 974 01 Banská Bystrica (predtým so
sídlom Severná 22, 974 01 Banská Bystrica), IČO: 36 639 800 a povinnému 2/: C. I., R.. XX.XX.XXXX, R.
D.I.Á.XX,XXXXXD.D.,T.Č.R.T.N.R.V.D.D.,štátnyobčanSR,navymoženiepohľadávkyvovýške4
029,23 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Szabóom,
Exekútorský úrad Komárno, 945 05 Komárno, Palatínova č. 41, pod sp.zn. EX 1836/2012, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu vedenú proti povinnému 2/ z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému 1/
a 2/ pre vymoženie pohľadávky 4 029,23 Eur, zmluvnú pokutu 110,79 Eur, úrok z omeškania vo výške
0,05 % denne zo sumy 1 250,78 Eur od 01. 10. 2011 do zaplatenia, zo sumy 595,58 Eur od 01. 10.
2011 do zaplatenia, zo sumy 793,01 Eur od 13. 10. 2011 do zaplatenia, zo sumy 72,00 Eur od 14. 10.
2011 do zaplatenia, zo sumy 76,20 Eur od 27. 10. 2011 do zaplatenia, zo sumy 1 017,60 Eur od 31. 10.
2011 do zaplatenia, zo sumy 64,08 Eur od 31. 10. 2011 do zaplatenia, zo sumy 60,72 Eur od 31. 10.
2011 do zaplatenia, zo sumy 99,26 Eur od 13. 11. 2011 do zaplatenia, trovy predchádzajúceho konania
848,00 Eur, a to na základe vykonateľného rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu v Banskej Bystrici
č.k. SR 192/2011 zo dňa 27. 12. 2011, a trov exekúcie. Podľa tohto rozsudku boli povinný 1/ a povinný
2/ zaviazaní spoločne a nerozdielne zaplatiť oprávnenému prisúdenú sumu s príslušenstvom. Citované
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 15. 01. 2012 a vykonateľnosť 18. 01. 2012.
Poverenímč.5601080701zodňa26.06.2012OkresnýsúdBanskáBystricapoveril súdnehoexekútora
JUDr. Ladislava Szabó so sídlom Exekútorského úradu Palatínova 41, Komárno, ktorý ju vedie pod
sp.zn. EX 1836/2012.
V danej veci naposledy rozhodol sudca exekučného súdu uznesením tohto okresného súdu č.k.
1Er/1694/2012-53 zo dňa 30. 05. 2014, ktorým námietkam povinného 2/ proti exekúcii vyhovel.
Na základe odvolania oprávneného rozhodol Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č.k.
41CoE/156/2015 - 71 zo dňa 28. 07. 2015 tak, že napadnuté uznesenie prvostupňového súdu potvrdil.
Dospel k záveru, že okresný súd správne rozhodol, keď námietkam povinného 2/ proti exekúcii vyhovel
z dôvodu, že exekučný titul sa nestal právoplatným a vykonateľným voči povinnému 2/. Citované
rozhodnutia v exekučnej veci sa stali právoplatnými dňom 17. 12. 2015.
Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné,
súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Zo spisu vyplýva, že v danej veci bolo právoplatne rozhodnuté vopred citovanými uzneseniami
okresného súdu vrátane odvolacieho súdu o vyhovení námietkam povinného 2/ proti exekúcii. V takomto
prípade súd musí postupovať v zmysle ust. § 50 ods. 5 Exekučného poriadku, v zmysle ktorého súd
exekúciu bez ďalšieho zastaví. Preto súd rozhodol tak, že exekúciu vedenú proti povinnému 2/ zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (ust. § 50 ods. 5 veta druhá Exekučného poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.