Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 30, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/173/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116220278
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116220278.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudcom JUDr. Branislavom Lečkom, vo veci starostlivosti o maloletú

O. X., nar. XX. 3. XXXX, trvalé bydlisko W. č. XXX, občianku Slovenskej republiky, zastúpenú kolíznym
opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa matky E. O., nar. XX. 1. XXXX,
trvalé bydlisko W. č. XXX, občianky Slovenskej republiky, právne zastúpenej Advokátskou kanceláriou
Andrea Havelková, s.r.o., so sídlom v Žiline a otca U. X., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bydlisko N., adresa
na doručovanie písomností H. č. XXX, občana Slovenskej republiky, právne zastúpeného JUDr. Ivetou
Mikulovou, advokátkou, so sídlom v Žiline, o návrhu na schválenie rodičovskej dohody o úprave práv a
povinností k maloletému dieťaťu, na pojednávaní konanom na Okresnom súde Žilina dňa 30. 11. 2016,

takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e nasledovnú

r o d i č o v s k ú d o h o d u,

uzavretú medzi rodičmi maloletých detí:

Súd u p r a v u j e styk otca U. X. s maloletou O. X. nasledovne:

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom:

- každý utorok až štvrtok v každom kalendárnom týždni, tak že otec si maloleté dieťa vyzdvihne zo

škôlky a vo štvrtok ho odovzdá v škôlke,

- každý utorok až štvrtok v každom kalendárnom týždni, pokiaľ tieto dni pripadnú na dni pracovného
pokoja alebo prázdnin, a to od utorka od 9:00 hod do štvrtka do 19:00 hod., tak že otec si prevezme
dieťa v mieste trvalého bydliska matky a po ukončení styku ho matke odovzdá v mieste trvalého bydliska
dieťaťa,

- každý párny víkend v kalendárnom roku, od piatku od 19:00 hod. do nedele do 19:00 hod. tak, že otec
si prevezme dieťa v mieste trvalého bydliska matky a po ukončení styku ho matke odovzdá v mieste
trvalého bydliska dieťaťa,

- každý kalendárny rok počas letných prázdnin od 1.7 od 9:00 hod. do 14.7 do 19:00 hod. a od 15.8 od
9:00 hod. do 28.8 do 19:00 hod., tak že otec si dieťa prevezme v mieste trvalého bydliska matke a po
skončení styku ho matke odovzdá v mieste trvalého bydliska dieťaťa,- každý kalendárny rok počas Vianoc od 26. decembra od 9:00 hod. do 27. decembra do 19:00 hod.
tak, že otec si dieťa prevezme v mieste trvalého bydliska matke a po skončení styku ho matke odovzdá
v mieste trvalého bydliska dieťaťa,

- každý kalendárny rok počas Vianoc od 29. decembra od 10:00 hod. do 1. januára nasledujúceho
kalendárneho roku, do 18:00 hod. tak, že otec si dieťa prevezme v mieste trvalého bydliska matke a po
skončení styku ho matke odovzdá v mieste trvalého bydliska dieťaťa.

V. Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 4. 8. 2016, doručeným Okresnému súdu Žilina dňa 8. 8. 2016, sa rodičia
maloletéhodieťaťa domáhali,aby súdschválil uzavretúrodičovskúdohodu,ktorejpredmetomjeúprava

styku otca s maloletým dieťaťom.

2. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

3. Rozsudok o výživnom je predbežne vykonateľný (§ 44 CMP).

4. Podľa § 44 CMP lehota na plnenie výživného plynie od doručenia tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej

obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Proti výroku o schválení dohody rodičov, odvolanie nie je prípustné (§ 122 CMP).

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania
vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995

Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.