Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 9, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11Pc/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116220918
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116220918.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobkyne C. V., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky SR, t.č. Z. L.,
Q. X , L. proti žalovanej L. V., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianke Slovenskej republiky, bytom P., K. Y.
XXXX/XX o zníženie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u je .

II. Žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajší súd domáhala zníženia výživného na žalovanú, ktorá je
jej dcérou na úplné minimum s odôvodnením, že sa nachádza vo výkone trestu a jej čistá pracovná
mzda ja 20,- eur. Dodala, že výživné bolo určené tunajším súdom rozsudkom č.k. XXP/XXX/XXXX-XX
na sumu 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona.

2. V zmysle § 138 CSP bola žalobkyňa vyzvaná na späťvzatie žaloby ako zjavne nedôvodnej s
poukazom na ust. § 62 ods. 1,2,3 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine.

3. Pred pojednávaním žalobkyňa zobrala písomným podaním doručeným súdu dňa 24.04.2017 žalobu

späť v celom rozsahu.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP")
žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu žalobkyne, za situácie, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko
žalovanej súd konanie v celom rozsahu zastavil.

-2- 11Pc/18/2016

6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalobkyňa vzala žalobu

späť, patrila by žalovanej náhrada trov konania. Pretože žalovanej v priebehu konania žiadne trovy
nevznikli, súd jej náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.