Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Ján Lapšanský

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/127/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010816
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616010816.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jánom Lapšanským a

prísediacimi Kristínou Jančíkovou a Ondrejom Kleknerom na hlavnom pojednávaní dňa 31. mája 2017
takto

r o z h o d o l :

obžalovaná
X. Š. - W.. XX.X.XXXX U. V., M. F. G.. L. Č.. XXXX/X,
V.

j e v i n n á

z pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona k zločinu ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1, ods. 2
písm. b/ Trestného zákona s použitím § 139 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa20.marca2016vpopoludňajšíchhodináchasio15:30hod.vV.,okresL.W.U.,vovestibulebytového
domu Č.. X W. G. L., po predchádzajúcom incidente jej maloletej vnučky s maloletým poškodeným
F..V.., W.. X.X.XXXX, chytila maloletého poškodeného F..V.. jednou rukou v oblasti krku a druhou rukou
za predlaktie pravej ruky, pričom ho ťahala po vestibule a udrela minimálne trikrát prednou čelovou
časťou hlavy o stenu a následne ho vyhodila z vchodu bytového domu, čím mu spôsobila zakrvácanie
pod pavúčnicový obal mozgu v čelovej oblasti vľavo, pomliaždenie hlavy v čelovej oblasti vľavo a
pomliaždenie pravého predlaktia, čo si vyžiadalo liečenie a práceneschopnosť maloletého poškodeného

po dobu 14 dní,

t e d a

začala konanie, ktoré bezprostredne smeruje k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila v úmysle
inémuúmyselnespôsobiťťažkúujmunazdravíačinspáchalanachránenejosobe-dieťatiakdokonaniu

trestného činu nedošlo.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 155 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. d) Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 30 ( tridsať ) mesiacov.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona z dôvodov uvedených v § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
výkon trestu jej podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej
dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dvoch ) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 Trestného zákona jej ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa úmyselne
k maloletému F. V., W.. X.X.XXXX na vzdialenosť menšiu ako 5 m a v zákaze stýkať sa s maloletým F. V..

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodených F. V., W.. X.X.XXXX v zastúpení matkou N. F., W..
XX.X.XXXX, F. V., Q. XXXX/XX a U. A. T., E..L.., V. T. V., L. M. X, K.:XXXXXXXX s nárokom na náhradu
škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je

až doručenie rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.