Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Lapšanský
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/127/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010816
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616010816.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jánom Lapšanským a
prísediacimi Kristínou Jančíkovou a Ondrejom Kleknerom na hlavnom pojednávaní dňa 31. mája 2017
takto
r o z h o d o l :
obžalovaná
X. Š. - W.. XX.X.XXXX U. V., M. F. G.. L. Č.. XXXX/X,
V.
j e v i n n á
z pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona k zločinu ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1, ods. 2
písm. b/ Trestného zákona s použitím § 139 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona,
p r e t o ž e
dňa20.marca2016vpopoludňajšíchhodináchasio15:30hod.vV.,okresL.W.U.,vovestibulebytového
domu Č.. X W. G. L., po predchádzajúcom incidente jej maloletej vnučky s maloletým poškodeným
F..V.., W.. X.X.XXXX, chytila maloletého poškodeného F..V.. jednou rukou v oblasti krku a druhou rukou
za predlaktie pravej ruky, pričom ho ťahala po vestibule a udrela minimálne trikrát prednou čelovou
časťou hlavy o stenu a následne ho vyhodila z vchodu bytového domu, čím mu spôsobila zakrvácanie
pod pavúčnicový obal mozgu v čelovej oblasti vľavo, pomliaždenie hlavy v čelovej oblasti vľavo a
pomliaždenie pravého predlaktia, čo si vyžiadalo liečenie a práceneschopnosť maloletého poškodeného
po dobu 14 dní,
t e d a
začala konanie, ktoré bezprostredne smeruje k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila v úmysle
inémuúmyselnespôsobiťťažkúujmunazdravíačinspáchalanachránenejosobe-dieťatiakdokonaniu
trestného činu nedošlo.
Z a t o s a
o d s u d z u j e
Podľa § 155 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. d) Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 30 ( tridsať ) mesiacov.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona z dôvodov uvedených v § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
výkon trestu jej podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej
dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dvoch ) rokov.
Podľa § 51 ods. 4 Trestného zákona jej ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa úmyselne
k maloletému F. V., W.. X.X.XXXX na vzdialenosť menšiu ako 5 m a v zákaze stýkať sa s maloletým F. V..
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodených F. V., W.. X.X.XXXX v zastúpení matkou N. F., W..
XX.X.XXXX, F. V., Q. XXXX/XX a U. A. T., E..L.., V. T. V., L. M. X, K.:XXXXXXXX s nárokom na náhradu
škody odkazuje na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je
až doručenie rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.