Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/68/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010228

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010228.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11. júla 2017 samosudcom JUDr.
Ladislavom Lóškom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný C. M., nar. XX.XX.XXXX v Q., V. republika, trvale bytom O. č. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v dobe od 30.09.2016 do 24.03.2017 v rodinnom dome XX v O. neoprávnene odobral elektrickú energiu
o celkovom množstve 4.041 kWh tým spôsobom, že na prívod elektrickej energie medzi strešníkom a
elektrickou rozvodnou skriňou pripojil elektrický kábel, ktorý následne vyviedol do elektrických rozvodov
rodinného domu, čím zabezpečil prívod elektrickej energie do svojho rodinného domu aj napriek tomu,
že nemal uzatvorenú platnú zmluvu so spoločnosťou D. - K., a.s., X. a tak pre spoločnosť D. energetika
- K., a.s., so sídlom G. O. XXXX/X, X., W.: XX XXX XXX spôsobil škodu vo výške 645,68,-€ a tohto
konania sa dopustil po tom, čo bol za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Tr.zákona uznaný za

vinného trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec č.k. 22T/54/2016 zo dňa 19.04.2016, právoplatný
dňa 04.05.2016,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)

mesiacov n e p o d m i e n e č n e.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr.zák. súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovaný p o v i n n ý nahradiť poškodenej spoločnosti D. energetika -
K., a. s., so sídlom G. O. XXXX/X, XXX XX X., W.: XXXXXXXX škodu vo výške 645,68 Eur.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.