Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 15, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12C/304/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114229782
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Greguš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7114229782.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I v konaní pred sudcom Mgr. Milošom Gregušom v právnom spore žalobcu: Bytový

podnik mesta Košice, s.r.o., Južné nábrežie 13, Košice, IČO: 44 518 684 proti žalovaným: 1) R., nar.
X.X.XXXX., bytom R. 2) R., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. o zaplatenie 1.585,77 EUR s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne do 3 dní od právoplatnosti rozsudku zaplatiť
žalobcovi 785,03 EUR a 5,05 %-ný ročný úrok z omeškania zo sumy 605,27 EUR od 31.12.2015 až
do zaplatenia.

II. V prevyšujúcej časti úroku z omeškania súd žalobu z a m i e t a.

III. P r i z n á v ažalobcovi náhradu trov konania v 100 %-nej výške, pričom o výške náhrady trov
konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 3.12.2014 domáhal rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal
žalovaných spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi celkový nedoplatok vo výške 1.585,77 EUR s
príslušenstvom.

2. Po čiastočnom späťvzatí zo dňa 27.11.2015 na sumu 680,50 EUR a zo dňa 27.5.2016 na sumu 300,-
EUR, žalobca žiadal zaviazať žalovaných na sumu 605,27 EUR spolu so skapitalizovaným úrokom z
omeškania vo výške 179,76 EUR. Taktiež žiadal zaplatiť 5,15 %-ný ročný úrok z omeškania zo sumy
605,27 EUR od 31.12.2015 až do zaplatenia.

3. Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak

a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo

b) to ustanovuje tento zákon.

4. Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozhodnutia sa všetky strany sporu vzdali práva podať odvolanie
proti vyhlásenému rozhodnutiu, súd vyhotovil rozsudok v skrátenej forme v zmysle ust. § 221 písm. a)

CSP.Poučenie:

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len

v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (ust. § 365 CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie
(ust. § 366 CSP).

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku a poučení o opravnom prostriedku sa strany sporu vzdali

práva podať proti vyhlásenému rozsudku odvolanie proti všetkým jeho výrokom, odvolanie proti tomuto
rozsudku nemá právne účinky (ust. § 368 CSP).