Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. máj 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18C/68/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816204332
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816204332.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Zuzanou Kotríkovou, v právnej veci žalobcu: Slovenská
sporiteľňa, a.s. so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653, právne zastúpený:
JUDr. Romanom Kvasnicom, advokát s.r.o. so sídlom Sad A. Kmeťa 24, Piešťany, IČO: 36866598 proti
žalovaným: 1/ K. A., narodený XX.X.XXXX, 2/ X. A., narodená X.XX.XXXX, obaja trvale bytom D. XXX/
XX, S., o zaplatenie 3.979,45 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 600,- EUR zastavuje.

II. Žalovaní 1/ a 2/ sú povinní zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 3.379,45 EUR, úroky vo
výške1.209,59EUR,úroky zomeškaniavovýške127,94EUR,spolusúrokom vovýške10,95%ročne:
- zo sumy 3.979,45 EUR od 29.02.2016 do 24.03.2016,
- zo sumy 3.929,45 EUR od 25.03.2016 do 29.04.2016,

- zo sumy 3.879,45 EUR od 30.04.2016 do 26.05.2016,
- zo sumy 3.829,45 EUR od 27.05.2016 do 23.06.2016,
-zo sumy 3.779,45 EUR od 24.06.2016 do 27.07.2016,
-zo sumy 3.729,45 EUR od 28.07.2016 do 28.10.2016,
-zo sumy 3.679,45 EUR od 29.10.2016 do 25.11.2016,

-zo sumy 3.629,45 EUR od 26.11.2016 do 09.01.2017,
-zo sumy 3.579,45 EUR od 10.01.2017 do 16.01.2017,
-zo sumy 3.429,45 EUR od 17.01.2017 do 09.02.2017,
-zo sumy 3.379,45 EUR od 10.02.2017 do zaplatenia
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne :
-zo sumy 5.189,04 EUR od 29.02.2016 do 24.03.2016,

-zo sumy 5.139,04 EUR od 25.03.2016 do 29.04.2016,
-zo sumy 5.089,04 EUR od 30.04.2016 do 26.05.2016,
-zo sumy 5.039,04 EUR od 27.05.2016 do 23.06.2016,
-zo sumy 4.989,04 EUR od 24.06.2016 do 27.07.2016,
-zo sumy 4.939,04 EUR od 28.07.2016 do 28.10.2016,
-zo sumy 4.889,04 EUR od 29.10.2016 do 25.11.2016,

-zo sumy 4.839,04 EUR od 26.11.2016 do 09.01.2017,
-zo sumy 4.789,04 EUR od 10.01.2017 do 16.01.2017,
-zo sumy 4.639,04 EUR od 17.01.2017 do 09.02.2017,
-zo sumy 4.589,04 EUR od 10.02.2017 do zaplatenia,
to všetko v mesačných splátkach splatných do 20.dňa v kalendárnom mesiaci, počnúc právoplatnosťou
rozsudku a to v prvých 6 mesačných splátkach po 50,- EUR , v 12-tich mesačných splátkach po 100,-

EUR a následne až do zaplatenia dlhu v mesačných splátkach po 130,- EUR s tým, že nezaplatením
jednej mesačnej splátky riadne a včas sa stane splatný celý zostatok dlhu žalovaných 1/ a 2/.

III. Žalovaní 1/ a 2/ sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcovi 100 % trov konania.IV. Súd v r a c i a žalobcovi preplatok súdneho poplatku vo výške 29,30 EUR a to prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenskej pošty a.s. na účet žalobcu IBAN: SK52 0900 1050 0522 9001
6121, VS: 372936440.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na Okresnom súde Prievidza dňa 08.04.2016 sa žalobca domáhal voči žalovaným
1/ a 2/ zaplatenia sumy 3.979,45 EUR s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Žalovaní 1/ a 2/ sa k žalobe písomne vyjadrili podaním z 04.07.2016, v ktorom uviedli, že sú si vedomí
svojej podlžnosti voči žalobcovi, ich finančná situácia je zlá, momentálne splácajú dve exekúcie a na

živobytie im ostáva 50,- EUR. Požiadali o odklad rozhodnutia a zaplatenie dlžnej sumy v splátkach vo
výške určenej súdom.

3. Žalobca podaniami z 25.08.2016 a z 23.02.2017 zobral žalobu spolu o sumu 600,- EUR späť, žiadal
konania v tejto časti zastaviť zastaviť a zaviazať žalovaných spoločne a nerozdielne rozsudkom pre

uznanie k zaplateniu sumy 3.379,45 EUR, úroky vo výške 1.209,59 EUR, úroky z omeškania vo
výške 127,94 EUR, spolu s úrokom vo výške 10,95 % ročne:- zo sumy 3.979,45 EUR od 29.02.2016
do 24.03.2016,- zo sumy 3.929,45 EUR od 25.03.2016 do 29.04.2016,- zo sumy 3.879,45 EUR od
30.04.2016 do 26.05.2016,- zo sumy 3.829,45 EUR od 27.05.2016 do 23.06.2016,-zo sumy 3.779,45
EUR od 24.06.2016 do 27.07.2016,-zo sumy 3.729,45 EUR od 28.07.2016 do 28.10.2016,-zo sumy

3.679,45 EUR od 29.10.2016 do 25.11.2016,-zo sumy 3.629,45 EUR od 26.11.2016 do 09.01.2017,-
zo sumy 3.579,45 EUR od 10.01.2017 do 16.01.2017,-zo sumy 3.429,45 EUR od 17.01.2017 do
09.02.2017,-zo sumy 3.379,45 EUR od 10.02.2017 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške
5%ročne:-zosumy5.189,04EURod29.02.2016do24.03.2016,-zosumy5.139,04EURod25.03.2016
do 29.04.2016,-zo sumy 5.089,04 EUR od 30.04.2016 do 26.05.2016,-zo sumy 5.039,04 EUR od

27.05.2016 do 23.06.2016,-zo sumy 4.989,04 EUR od 24.06.2016 do 27.07.2016,-zo sumy 4.939,04
EUR od 28.07.2016 do 28.10.2016,-zo sumy 4.889,04 EUR od 29.10.2016 do 25.11.2016,-zo sumy
4.839,04 EUR od 26.11.2016 do 09.01.2017,-zo sumy 4.789,04 EUR od 10.01.2017 do 16.01.2017,-zo
sumy 4.639,04 EUR od 17.01.2017 do 09.02.2017,-zo sumy 4.589,04 EUR od 10.02.2017 do zaplatenia,
to všetko v mesačných splátkach splatných do 20. dňa v kalendárnom mesiaci, počnúc právoplatnosťou

rozsudku a to v prvých 6 mesačných splátkach po 50,- EUR , v 12-tich mesačných splátkach po 100,-
EUR a následne až do zaplatenia dlhu v mesačných splátkach po 130,- EUR s tým, že nezaplatením
jednej mesačnej splátky riadne a včas sa stane splatný celý zostatok dlhu žalovaných 1/ a 2/.Zároveň
si žalobca uplatnil trovy konania a žiadal vrátiť súdny poplatok.

4. Žalovaný 1/ aj žalovaný 2/ súhlasili s navrhovanými splátkami a s rozhodnutím rozsudkom pre uznanie
bez nariadenia pojednávania.

5. Súd rozhodol bez nariadenia ďalšieho pojednávania podľa § 297 písm. b) CSP a oznámil termín
verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a webe dňa 09.05.2017.

6. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

7. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

8. Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

9. Podľa § 232 ods. 4 CSP ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.10. Keďže žalobca vzal späť žalobu v časti o zaplatenie sumy 600 EUR späť, súd konanie v tejto časti
zastavil.

11. Súd konštatuje, že vo zvyšku uplatňovaného nároku boli splnené podmienky podľa § 282 CSP a
preto o tejto časti nároku rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku.

12. Súd zároveň vyhovel žiadosti žalovaných a povolil im splátky podľa návrhu žalobcu v sume 6 x
po 50,- eur, 12 x po 100,- EUR a následne po 130,- EUR mesačne a to z dôvodu, že majetkové a

osobné pomery žalovaným neumožňujú uhradiť žalovanú sumu naraz. Súd zároveň určil, že omeškanie
s plnením čo aj jednej splátky má za následok splatnosť celej žalovanej sumy.

13. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového priadku (ďalej len CSP) súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

14. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

15. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

16. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

17. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

18.Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku
za výpis z registra trestov v platnom znení, žalobca má nárok na vrátenie časti zaplateného súdneho
poplatku, keď bol uhradený zo žaloby poplatok 238,50 EUR ( 6% zo sumy 3.979,45 EUR), po čiastočnom

späťvzatí predmetom konania ostala suma 3.379,45 EUR, súdny poplatok je z tejto sumy 202,50 EUR.
Preplatok vo výške 36,- EUR ( 238,50 EUR mínus 202,50 EUR ) bol krátený o 6,70 EUR, t.j. bude
vrátený súdny poplatok vo výške 29,30 EUR. Súd takto krátený súdny poplatok vrátil podľa uvedených
zákonných ustanovení žalobcovi. Súdny poplatok vráti žalobcovi spoločnosť Slovenská pošta a.s. ako
prevádzkovateľ systému (§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.).

19. Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu čiastočne späť čo do sumy 600,- EUR z dôvodu úhrad
realizovaných žalovanými po podaní žaloby na súd a vo zvyšku žalovaní 1/ a 2/ dlh uznali, súd má za
to, že žalobca mal v konaní plný úspech a patrí mu náhrada trov konania v rozsahu 100%. Súd preto
žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v uvedenom rozsahu. O konkrétnej výške náhrady trov

konania bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia § 356 písm. a) CSP). V takom prípade je
možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie

je prípustné len proti výrokom o zastavení konania, o vrátení súdneho poplatku a o nároku na náhradu
trov konania. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí
obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 376 Civilného mimosporového poriadku).