Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 25, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7Pc/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916212776
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6916212776.1

Rozhodnutie

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v spore žalobcu A. B., B.. E., Y..
XX. XX. XXXX, B.. Č.. XXXXXX/XXXX, L. E. C. XXX/XX, K., štátne občianstvo SR zastúpená JUDr.
Andreou Andrášiovou, advokátkou, Hlavné námestie 14, Rimavská Sobota proti žalovanému I. B., B..
B., Y.. XX. XX. XXXX, B.. Č.. XXXXXX/XXXX, L. E. C. XXX/XX, K., štátne občianstvo SR o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

I. Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva strán sporu sa do vlastníctva žalobkyne A. B.,
B.. E., Y.. XX. XX. XXXX, B.. Č.. XXXXXX/XXXX, L. E. C. XXX/XX, K., štátne občianstvo SR prikazuje:
- nehnuteľnosť vedená na LV č. XXX pre kat. územie K., Obec K., Okres Rimavská Sobota, a to parc. č.
C KN XXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, parc. č. C KN XXX/X záhrady o výmere
XXX m2 a stavba rodinný dom so súp. č. XXX na parc. č. C KN XXX/X v podiele 1/2,

a do vlastníctva žalovaného I. B., B.. B., Y.. XX. XX. XXXX, B.. Č.. XXXXXX/XXXX, L. E. C. XXX/XX,
K., štátne občianstvo SR prikazuje
- nehnuteľnosť vedená na LV č. XXX pre kat. územie K., Obec K., Okres Rimavská Sobota, a to parc. č.
C KN XXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, parc. č. C KN XXX/X záhrady o výmere
XXX m2 a stavba rodinný dom so súp. č. XXX na parc. č. C KN XXX/X v podiele 1/2,

II. Za účelom vyrovnania majetkových podielov nie sú strany sporu povinné si navzájom nič doplácať.

III. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

IV. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť súdny poplatok za žalobu o vyporiadanie bezpodielového

spoluvlastníctva manželov vo výške 66 eur v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

V. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť súdny poplatok za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov vo výške 350 eur v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala na súd žalobu, ktorou sa domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva
manželov.

2. Žalovaný sa k žalobe napriek riadnemu doručeniu žaloby spolu s uznesením podľa § 167 ods. 2 C.
s. p. nevyjadril. Nedostavil sa ani na pojednávanie napriek doručeniu predvolania podľa § 112 C. s. p.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, pripojeným spisom Okresného súdu
Rimavská Sobota, sp. zn. 12C/143/2016, výpisom z katastra nehnuteľností č. XXX pre kat. úz. K. a zistil

nasledovný skutkový stav:4. Manželstvo strán sporu, ktoré bolo uzavreté dňa 14. 11. 1987, bolo rozvedené rozsudkom Okresného
súdu v Rimavskej Sobote sp. zn. 12C/143/2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19. 09. 2016. Za
trvania manželstva nadobudli manželia nehnuteľnosti vedené na liste vlastníctva č. XXX pre kat. územie

K., Obec K., Okres Rimavská Sobota, a to parc. č. C KN XXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere
XXX m2, parc. č. C KN XXX/X záhrady o výmere XXX m2 a stavba rodinný dom so súp. č. XXX na
parc. č. C KN XXX/X, ktorých hodnota je 35 000 eur. Existencia iného spoločného majetku nebola zo
strany strán sporu tvrdená.

5. Podľa § 149 ods. 3 Občianskeho zákonníka ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na
návrh niektorého z manželov súd.

6. Podľa § 150 Občianskeho zákonníka pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov
sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil
na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný

majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov
staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery
pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

7. Súd zhodnotil vykonané dôkazy a rozhodol o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov

tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

8. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania
nepriznal, keďže v prípade vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov ide o iudicium
duplex, a teda žalobu mohol podať ktorýkoľvek z manželov. V konaní nebolo ani preukázané, že k

nemožnosti vyporiadať bezpodielové spoluvlastníctvo manželov dohodou nedošlo vinou žalovaného.

9. Zároveň súd rozhodol o povinnosti žalovaného zaplatiť súdny poplatok za podanú žalobu podľa §
2 ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch, ktorého výšku určuje položka 6 písm. a) sadzobníka súdnych
poplatkov, keďže žalobkyňa je oslobodená od súdnych poplatkoch podľa § 4 ods. 3 Zákona o súdnych

poplatkoch a súd žalobe vyhovel v plnom rozsahu.

10. Taktiež súd rozhodol o povinnosti žalovaného zaplatiť súdny poplatok za vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov podľa § 2 ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch, ktorého
sadzbu určuje položka 6 písm. b) sadzobníka súdnych poplatkov ako 1% z predmetu konania, keďže

žalobkyňa je oslobodená od súdnych poplatkoch podľa § 4 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch a
súd žalobe vyhovel v plnom rozsahu. Pri určení výšky súdneho poplatku súd vychádzal z hodnoty
vyporiadavaných nehnuteľností 35 000 eur, pričom táto hodnota nebola zo strany žalovaného popretá,
preto ju súd podľa § 151 ods. 1 C. s. p. považoval za nespornú.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh
na vykonanie exekúcie. Ak nesplní uloženú poplatkovú povinnosť, vedie výkon rozhodnutia Justičná
pokladnica z úradnej povinnosti.