Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. marec 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816201648
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816201648.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci žalobcu D.A.S.

RechtsschutzAGsosídlomvRakúsku,Viedeň,HernalserGurtel17,zapísanývORViedeňč.FN53574,
vo veci organizačnej zložky D.A.S. Rechtsschutz AG so sídlom v Bratislave, Apollo Business Centrum
II, blok D, Prievozská 4C, IČO: 47 250 569 proti žalovanému I. S., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. V., o
zaplatenie sumy 232,22 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 232,22 eur s 5,25 % ročným úrokom z omeškania
od 16.2.2014 do zaplatenia na účet vedený v Tatra banke, a.s. č. SK57 1100 0000 0026 2873 5271,
variabilný symbol 5011171, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasapodanoužaloboudomáhalvočižalovanémuzaplateniasumy232,22eurspríslušenstvom,
ktorá predstavovala dlžné poistné do zániku poistenia z poistnej zmluvy č. 5011171 zo dňa 30.10.2012,
ktoré žalobca uplatnil podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka z dôvodu, že žalovaný poistné za prvé
poistné obdobie nezaplatil do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti, v dôsledku čoho došlo k zániku
poistenia podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka.

2. Na trovách konania uplatnil zaplatený súdny poplatok v sume 16,50 eur.

3. Žalobca sa napriek riadne vykázanému doručeniu predvolania na pojednávanie neustanovil.
Neprítomnosť ospravedlnil a z dôležitého dôvodu ho odročiť nežiadal. Žalovaný zostal v konaní nečinný.
Na svoju obranu nepredložil a neoznačil žiadne dôkazy. Žalovanému boli súdne písomnosti vrátane
predvolania na pojednávanie doručované spôsobom podľa § 116 ods. 1, 2, 3 CSP a § 106 ods. 1 písm. a/
CSP. Žalovaný pojednávanie z dôležitého dôvodu odročiť nežiadal, preto súd v súlade s ust. § 180 CSP

vo veci konal a rozhodol v neprítomnosti strán sporu, s prihliadnutím na obsah spisu a vykonané dôkazy.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s výpisom žalobcu z Obchodného registra z čl. 3 spisu,
s poistnou zmluvou č. 5011171 zo dňa 30.10.2012, s oznámením o zániku poistnej zmluvy zo dňa
15.1.2014, s predžalobnou výzvou zo dňa 31.7.2014, s písomným vyjadrením žalobcu vo veci a so
špecifikáciou výpočtu dlžného poistného zo dňa 14.3.2017, so Všeobecnými poistnými podmienkami
poistenia ochrany práv z čl. 47 spisu, s ostatnými listinnými dôkazmi v spise založenými a zistil

nasledovný skutkový stav:

Dňa 30.10.2012 strany uzavreli poistnú zmluvu č. 5011171 poistenia ochrany práv ŠTANDARD PLUS
a poistenia ochrany práv pri bývaní. Poistenie bolo dojednané s účinnosťou od 31.10.2012 na dobuneurčitú. Poistným obdobím bol jeden rok a žalovaný bol povinný platiť ročné poistné v sume 216,-
eur v mesačných splátkach po 18,- eur splatných k 31. dňu kalendárneho mesiaca. Žalovaný za prvé
poistné obdobie od 31.10.2012 do 31.12.2013 zaplatil jednu mesačnú splátku poistného v sume 18,-

eur dňa 30.10.2012. Ďalšie splátky poistného za prvé poistné obdobie nezaplatil. Žalobca listom zo dňa
15.1.2014 žalovanému oznámil zánik poistenia ku dňu 31.12.2013 podľa § 801 ods. 1 Občianskeho
zákonníka. Dňa 31.7.2014 žalobca žalovaného vyzval na zaplatenie dlžného poistného v sume 232,22
eur v lehote 14 dní od doručenia výzvy. Žalovaný na výzvu žiadnym spôsobom nereagoval.

Podľa § 796 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný
platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia, (bežné poistné), možno tiež dohodnúť, že poistné
bude zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorázové poistné).

Podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie
alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu názoru, že žaloba žalobcu je dôvodná.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že dňa 30.10.2012 strany uzavreli poistnú zmluvu č.
5011171 poistenia ochrany práv ŠTANDARD PLUS a poistenia ochrany práv pri bývaní. Poistenie bolo
dojednané s účinnosťou od 31.10.2012 na dobu neurčitú. Poistným obdobím bol jeden rok a žalovaný
bol povinný platiť ročné poistné v sume 216,- eur v mesačných splátkach po 18,- eur splatných k 31.
dňu kalendárneho mesiaca. Žalovaný za prvé poistné obdobie od 31.10.2012 do 31.12.2013 zaplatil

jednu mesačnú splátku poistného v sume 18,- eur dňa 30.10.2012. Ďalšie splátky poistného za prvé
poistné obdobie nezaplatil. Žalobca listom zo dňa 15.1.2014 žalovanému oznámil zánik poistenia ku dňu
31.12.2013 podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Dňa 31.7.2014 žalobca žalovaného vyzval na
zaplatenie dlžného poistného v sume 232,22 eur v lehote 14 dní od doručenia výzvy. Žalovaný na výzvu
žiadnym spôsobom nereagoval.

Vzhľadom k tomu, že žalovaný nezaplatil poistné za prvé poistné obdobie od 31.10.2012 do 31.12.2013
v sume 216,- eur po 18,- eur mesačne do troch mesiacov odo dňa splatnosti poslednej mesačnej splátky
poistného, došlo k zániku poistenia podľa cit. ust. § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Žalobcovi podľa
cit. ust. § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka vzniklo právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Poistenie žalovaného zaniklo ku dňu 31.12.2013 a dlžné poistné k uvedenému dňu predstavuje sumu
232,22eur(predpispoistnéhozaobdobieod31.10.2012do31.12.2013vsume252,-eurza14mesiacov
po 18,- eur, po odpočítaní zaplatenej splátky v sume 18,- eur a sumy 1,78 eur špecifikovanej ako rozdiel
systému), ktorú je žalovaný povinný zaplatiť.

14.Omeškaniežalovanéhoboloposúdenépodľa§517ods.1,2Občianskehozákonníka.Od16.2.2014,
t.j. deň uvedený v oznámení o zániku poistenia zo dňa 15.1.2014 ako deň splatnosti dlžného poistného,
je povinný žalobcovi zaplatiť úrok z omeškania vo výške 5,25%, ktorý zodpovedá ust. § 3 Nariadenia
vlády č. 87/1995 Z.z., v znení neskorších predpisov.

15. O nároku žalobcu na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 CSP.
Žalobca bol vo veci úspešný, preto mu patrí nárok na náhradu trov konania v plnej výške, 100%.
Neúspešnému žalovanému nárok na náhradu trov konania nevznikol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.