Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tomáš Novák
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/28/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8110212863
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8110212863.23
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: CORRADO spol. s.r.o.
v konkurze, so sídlom 091 01 Krušinec 77, IČO: 36 504 181, správcom ktorého je RK Správca, k.s., so
sídlom kancelárie Slánska 20/A, 080 06 Prešov, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku, takto
r o z h o d o l :
konkurz na majetok úpadcu: CORRADO spol. s.r.o. v konkurze, so sídlom 091 01 Krušinec 77, IČO: 36
504 181 pre nedostatok majetku z r u š u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 2K/28/2010-194 zo dňa 08.07.2010 zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 15.07.2010 vyhlásil na majetok dlžníka konkurz a do funkcie správcu ustanovil JUDr.
Miroslava Korcha. Uznesením č.k. 2K/28/2010-296 zo dňa 16.4.2015 zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 27.4.2012 súd odvolal JUDr. Miroslava Korcha z funkcie správcu a ustanovil Ing. Ľubomíru
Tichú. Uznesením č.k. 2K/28/2010-309 zo dňa 2.6.2016 zverejneným v OV dňa 8.6.2016 súd odvolal
z funkcie správcu úpadcu JUDr. Ľubomíru Tichú a uznesením č.k. 2K/28/2010-314 zo dňa 6.7.2016
zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 13.7.2016 súd ustanovil do funkcie RK Správca, k.s.
2. Dňa 7.6.2017 bol tunajšiemu súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku úpadcu. V návrhu uviedol, že zo súpisu majetku uverejnenom v Obchodnom vestníku dňa
28.9.2010, má správca vedomosť o majetku, ktorý predstavuje peňažnú pohľadávku vo výške X.XXX,XX
Eura, hnuteľnú vec - samonosný skriňová dodávková automobil P. a hnuteľnú vec - Dodávkové skriňové
motorové vozidlo M.. Správcovi nebola poskytnutá súčinnosť ani jedným z bývalých správcov úpadcu,
a teda správca nemá vedomosť o tom, kde sa hnuteľné veci nachádzajú a či v súčasnosti existujú,
nakoľko od súpisu už uplynulo 7 rokov. Vzhľadom na uvedené podáva návrh na zrušenie konkurzu pre
nedostatok majetku v zmysle ust. § 102 ods. 1 ZKR.
3. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.
4. Súd posúdil návrh správcu ako dôvodný. Súd mal za preukázané, že majetok úpadcu nepostačuje ani
na úhradu pohľadávok proti podstate, a preto rozhodol v zmysle § 102 ods. 1 ZKR a konkurz vyhlásený
na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.