Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10CbPv/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116200636
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116200636.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom JUDr. Pavlom Rohárikom, vo veci žalobcu MECOM

GROUP s.r.o., 066 01 Humenné, Poľná 4, IČO: 31 735 151, zastúpeného Mgr. Ing. Lenkou Litvákovou,
advokátkou AK LITVÁKOVÁ A SPOL., s.r.o., 831 03 Bratislava, Pluhová 78, IČO: 50 150 715, proti
žalovanému TAURIS, a.s., 979 01 Rimavská Sobota, Potravinárska 6, IČO: 36 773 123, zastúpenému
Mgr. Jurajom Seitzom, advokátom Advokátskej kancelárie Mgr. Juraj Seitz, 040 01 Košice, Moyzesova
36, IČO: 42 183 511, o práv z ochrannej známky a proti nekalej súťaži, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e z m i e r uzatvorený stranami v nasledovnom znení :

Žalovaný sa z a v ä z u j e , že v obchodnom styku na území Slovenskej republiky alebo vo vzťahu
k územiu Slovenskej republiky nebude pre mäsové výrobky používať akékoľvek označenie obsahujúce
slovo „Torrero“ a/alebo slovo „Torero“.

Žalovaný sa z a v ä z u j e, že na území Slovenskej republiky alebo vo vzťahu k územiu Slovenskej
republiky nebude pod akýkoľvek označením obsahujúcim slovo „Torrero“ a/alebo slovo „Torero“ vyrábať,

predávať, ponúkať alebo inak rozširovať mäsové výrobky.

Žalovaný sa titulom mimosúdneho urovnania z a v ä z u j e nahradiť žalobcovi časť trov súdnych
konaní v sume 1 000 Eur a uhradiť túto sumu najneskôr do 10 dní od schválenia zmieru súdom na účet
žalobcu vedený v N. L. M. K. C. R., C..R.., A.: R., R.: N..
Ak sa žalovaný dostane do omeškania so zaplatením tejto sumy, je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi
zákonný úrok z omeškania z dlžnej sumy podľa Obchodného zákonníka odo dňa nasledujúceho po
splatnosti až do celkového uhradenia.

Žalovaný sa z a v ä z u j e , že proti rozhodnutiu Úradu priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky
sp.zn. POZ 5806-2014 II/65-2016, v ktorom vystupuje ako namietateľ a žalobca ako prihlasovateľ
ochrannej známky č. 5806-2014 „Torrero“, nepodá žalobu o preskúmanie zákonnosti postupu a
rozhodnutia správneho orgánu podľa § 244 O.s.p.

Žalobca sa z a v ä z u j e , že si voči žalovanému nebude uplatňovať žiadnu náhradu škody ani iné

nároky v žiadnom súdnom, mimosúdnom alebo v akomkoľvek inom konaní pred orgánmi Slovenskej
republiky, ktorá/é (i) priamo alebo nepriamo vznikli v súvislosti s používaním označenia „Torrero“ alebo
„Torero“ žalovaným pred účinnosťou tejto dohody o zmieri a v súvislosti s vedením súdnych konaní.

Zmluvné strany súhlasne vyhlasujú, že si touto dohodou o zmieri vyporiadali všetky sporné práva a
nároky, ktoré im priamo alebo nepriamo vznikli (i) v súvislosti s používaním označenia „Torrero“ alebo
„Torero“ žalovaným pred účinnosťou tejto dohody o zmieri a v súvislosti s vedením súdnych konaní.Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok v sume 298 Eur a žiada Slovenskú poštu, a.s.,
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124 prevádzkovateľ systému, aby túto sumu
vrátila žalobcovi v lehote 30 dní od doručenia rovnopisu tohto právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Pretoženazákladeoboznámeniasasobsahomspisumásúdzato,žestranaminavrhovanýsúdnyzmier
nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, schválil ho v zmysle § 148 ods.2 CSP.

Zároveň súd v zmysle prvej vety § 11 ods. 7 Zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení kráteného
súdneho poplatku žalobcovi.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí -

odvolateľ, v akom rozsahu napáda rozhodnutie, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané (§ 363
v spojení s § 127 C. s. p.). Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na
trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C. s. p.).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C. s. p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Zák. č. 233/95 Z.z. a noviel - Exekučný poriadok.