Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. august 2016

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4Er/15/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8610200155
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Paranič
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8610200155.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v exekučnej veci oprávneného Mesto Giraltovce, Dukelská 75, 087 01 Giraltovce,
IČO: 00 321 982, , proti povinnému GIRPEK, spol. s.r.o., so sídlom kpt. Nálepku 32, 087 01 Giraltovce,
IČO: 36 451 525 o vymoženie uloženej povinnosti 863,03 eura s príslušenstvom a trov exekúcie, súdnym
exekútorom JUDr. Richardom Gibartim, Exekútorsky úrad Prešov, Konštantínova 6, 080 01 Prešov, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 43,31
eura, do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu -platobný výmer vydaný Mestom
Giraltovce, č. DaP/6148/2008 zo dňa 21.1.2008 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa

3.12.2009 požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Exekučné konanie
bolo zahájené dňa 17.12.2009, doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

2. Okresný súd Svidník poverením č. 5712 036937 zo dňa 15.1.2010, doručeným exekútorovi dňa
21.1.2010 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

3. Súdny exekútor svojim písomným podaním zo dňa 23.7.2015 tunajšiemu súdu podal návrh na
zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, nakoľko bolo zistené, že
povinný bol ex offo vymazaný z obchodného registra dňa 19.5.2012.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlási za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.

4Er/15/2010
- 2 -

7. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie navymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

8. Z výpisu z Obchodného registra SR súd zistil, že spoločnosť GIRPEK, spol. s.r.o., so sídlom kpt.
Nálepku 32, 087 01 Giraltovce, IČO: 36 451 525 bola dňa 19.5.2012 vymazaná z Obchodného registra,
čím došlo k zániku právnickej osoby bez právneho nástupcu. V dôsledku tejto skutočnosti povinný stratil
spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania, preto súd, v súlade s vyššie citovaným zákonným
ustanovením, vyhlásil exekúciu za neprípustnú a exekúciu zastavil.

9. Exekútor si v tomto exekučnom konaní uplatnil trovy exekúcie v súlade s § 196 a § 203 ods. 2
Exekučného poriadku, v zmysle vyhotovenej špecifikácie, ktoré vyčíslil v súlade s § 14 ods. 1, § 15, §
22 Vyhlášky vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z O odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

10. V súlade s právnou úpravou a predloženou špecifikáciou trov exekúcie súdnemu exekútorovi patrí:

a) odmena podľa § 14 ods. 1) vyhlášky - ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura;
b) náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky - poštovné vo výške 2,90 eura (upovedomenie o

začatí exekúcie povinný - 1,60 eura, žiadosť o poskytnutie súčinnosti povinný - 1,30 eura)
c) DPH vo výške 20 % zo sumy 36,09 eura (odmeny) vo výške 7,22 eura, keďže súdny exekútor
preukázal povinnosť platiť DPH osvedčením o registrácii;
d) Spolu trovy exekúcie vo výške 43,31 eura (33,19 + 2,9 + 7,22 = 43,31 eura).

11. O náhrade trov exekúcie exekučný súd rozhodol v súlade s ustanovením § 203 ods.
2 Exekučného poriadku a uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie
vo výške 43,31 eura v lehote troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia. Súdnemu
exekútorovi vznikli s vykonávaním exekúcie trovy (za účelne vykonané úkony), ktoré je oprávnený
povinný nahradiť, nakoľko súdny exekútor jednal dobrej viere a postupoval v danej veci od začiatku v

zmysle zákona tak, aby bola pohľadávka oprávneného uspokojená.

Poučenie:

Proti výroku číslo I tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove cestou tunajšieho súdu (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku).

Proti výroku číslo II o trovách konania odvolanie nie je prípustné.

4Er/15/2010
- 3 -

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti, teda musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis (§ 121 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).

4Er/15/2010

- 4 -

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto

podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).