Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/356/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716212038
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716212038.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou Mgr. Evou Jombíkovou, vo veci starostlivosti o maloleté deti

F., V., nar. XX.X.XXXX a L., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpené opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Zvolen, deti rodičov N. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., J.. L. XXXX/XX,
zastúpená JUDr. Martinou Mészáros Bariakovou, advokátkou, so sídlom Bystrický rad 453/77, Zvolen a
T. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom V., Y. rad XX, o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e túto rodičovskú dohodu :

Súd maloleté deti F., V., nar. XX. 2. XXXX a L., nar. XX. 1. XXXX z v e r u j e do osobnej
starostlivosti matky.

Otec T. F., nar. XX.X.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletých detí F., V., nar. XX.X.XXXX
sumou 120,-- € mesačne a L., nar. XX.X.XXXX sumou 100,-- € mesačne, t.j. spolu 220,-- € mesačne
počnúc dňom 1.2.2017, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Súd styk otca s maloletými deťmi na túto dobu n e u p r a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania alebo to ustanovuje tento zákon.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 362 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších

predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 376
CMP).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

Nakoľko sa rodičia a kolízny opatrovník po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom
prostriedku vzdali práva odvolania, odvolanie by bolo neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť
dňom jeho doručenia.