Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. apríl 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 20Co/37/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613201991
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Boroň
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8613201991.3

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Boroňa a členov senátu
JUDr. Petra Straku a JUDr. Martina Kopinu v právnej veci žalobcu CD Consulting, s.r.o., so sídlom
Politických vězňů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705, právne
zastúpeného Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti
žalovanému J. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX, o zaplatenie 360 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí

žaloby takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a sa späťvzatie žaloby v časti prevyšujúcej zmenkový úrok vo výške 0,19 % denne zo sumy
365 Eur od 27.11.2009 do 16.10.2011 a zo sumy 360 Eur od 17.10.2011 do zaplatenia, v tejto časti sa
rozsudok z r u š u j e a konanie sa z a s t a v u j e.
II. Žalobca n e m á n á r o k na náhradu trov konania a žalovanému sa nárok na náhradu trov konania
n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Svidník (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom č.k. 6C/106/2013 - 111 zo dňa
06.12.2016 konanie v časti o zaplatenie zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne zo sumy 365 Eur
od 27.11.2009 do 16.10.2011 a zo sumy 360 Eur od 17.10.2011 do zaplatenia zastavil, v prevyšujúcej
časti žalobu zamietol a žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania.
2. Predmetný rozsudok prevzal žalobca dňa 02.01.2017. Podaním doručeným súdu dňa 05.01.2017

žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred nadobudnutím právoplatnosti rozsudku a žiadal konanie
zastaviť. Žalovaný sa napriek výzve súdu nevyjadril, či so späťvzatím súhlasí.
3. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
4. Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie

zastaví.
5. Keďže žalobca vzal návrh na začatie konania späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie a pred
jeho právoplatnosťou, s čím žalovaný nevyjadril nesúhlas, odvolací súd späťvzatie návrhu v časti
prevyšujúcej zmenkový úrok vo výške 0,19 % denne zo sumy zo sumy 365 Eur od 27.11.2009 do
16.10.2011 a zo sumy 360 Eur od 17.10.2011 do zaplatenia pripustil, v tejto časti zrušil rozsudok
súdu prvej inštancie a konanie zastavil. Keďže konanie bolo v časti zmenkového úroku už čiastočne

zastavené, odvolací súd pripustil späťvzatie, zrušil rozsudok a konanie zastavil už len v prevyšujúcej
časti. Rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku o čiastočnom zastavení konania ostáva nedotknutý.
6. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP. Keďže
žalobca vzal návrh späť bez uvedenia dôvodu, platí, že procesne zavinil zastavenie konania, preto mu
nevznikol nárok na náhradu trov konania a úspešnému žalovanému žiadne trovy nevznikli, preto mu
súd náhradu trov nepriznal.

7. O žiadosti žalobcu o vrátenie súdneho poplatku rozhodne súd prvej inštancie.
8. Rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).