Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. jún 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6C/247/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615206267
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Paňková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8615206267.3

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu A. Z. X., a.s., so sídlom X. námestie XX. XXX XX Q., S.: XX
XXX XXX, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o., so sídlom Jilemnického 30, 036 01 Martin
proti žalovanému Pavol T., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom T.. hrdinov XXX, XXX XX T., štátny občan SR,
o zaplatenie sumy 928,71 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu Advokátska kancelária Gallo

s.r.o., so sídlom Jilemnického 30, 036 01 Martin č. ú. SK50 1111 0000 0068 1209 3000, BIC: UNCRSKBX
náhradu trov konania vo výške 98,92 eura, do 15 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 14.12.2015 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 928,71
eura s príslušenstvom

2. Tunajší súd rozsudkom zo dňa 22.09.2016, č.k. 6C/247/2015-37, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 16.02.2017, zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 695,05 eura s 8,75 %
úrokom z omeškania ročne od 11.01.2013 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku. V
prevyšujúcej časti žalobu zamietol a priznal žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 49,68 %.

3. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

5. V žalobe doručenej súdu dňa 14.12.2015 si právny zástupca žalobcu uplatnil v
zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a
náhradách advokátov (ďalej len ,,vyhláška“) trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 55,50 eura a z trov právneho zastúpenia vo výške 143,62 eura vrátane 20 % DPH.

6. Pri určení trov právneho zastúpenia súd vychádzal z tarifnej hodnoty veci 928,71
eura. Pri tejto hodnote základná sadzba tarifnej odmeny advokáta za jeden úkon právnej služby
predstavuje odmenu 51,45 eura podľa § 10 ods. 1 vyhlášky. Súd priznal náhradu trov právneho
zastúpenia, ktoré považoval za účelne vynaložené nasledovne:
6C/247/2016
2

Tarifná odmena advokáta za úkony právnej služby:1. prevzatie veci a príprava zastúpenia (§ 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky) ............ 51,45 eura
2. podanie návrhu na vydanie PR (13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky) ........................ 51,45 eura

Režijný paušál v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky
2 úkony právnej služby v roku 2015 (2 x 8,39 eura) ............................................16,78 eura

Daň z pridanej hodnoty v zmysle § 18 ods. 3 vyhlášky
20 % zo sumy 119,68 eura.....................................................................................23,94 eura

Trovy právneho zastúpenia spolu ........................................................................143,62 eura

Súdny poplatok ...............................................................................................55,50 eura

7. Žalobca sa návrhom domáhal zaplatenia istiny vo výške 928,71 eura. Súd jeho

návrhu vyhovel, čo do sumy 695,05 eura, ktorá predstavuje 74,84 % zo žalovanej istiny. Návrh bol
zamietnutý, čo do zaplatenia sumy 233,66 eur, ktorá predstavuje 25,16 % žalovanej istiny. Žalobca bol
tak úspešný v konaní v rozsahu 49,68 %, preto mu bola priznaná náhrada trov konania vo výške 98,92
eura, pozostávajúca zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu vo výške 27,57 eura (49,68 % zo sumy
55,50 eura) a z trov právneho zastúpenia vo výške 71,35 eura (49,68 % zo sumy 143,62 eura).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Svidník.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.