Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. jún 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16Pc/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116222416
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116222416.3

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: R. M., L.. XX.XX.XXXX, P. J. G. L. XX, XXX XX
G., zastúpená: Mgr. Janou Sadloňovou, advokátkou, so sídlom Hlavná 14, 080 01 Prešov p r o t i
žalovanému: I. M., L.. XX.X.XXXX, P. J. G. L. XX, XXX XX G., zastúpený JUDr. Oľgou Michalíkovou,
advokátkou, so sídlom Jarková 89, 080 01 Prešov, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledujúcom znení:

I. Byt č. X o výmere XX C.X nachádzajúci sa na prízemí bytového domu, vchod XX, súp. číslo XXXX, na
ulici G. L. XX E. G., na parcele č. XXXX registra Q.-T., zapísaný na LV č. XXXX, T.. Ú.. G., spoluvlastnícky
podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu o veľkosti XX/XXXX, zapísaný na LV č.

XXXX, T.. Ú.. G., spoluvlastnícky podiel k pozemku o veľkosti XX/XXXX, na ktorom je dom postavený,
parcely registra CKN č. XXXX, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX C.X zapísaný
na LV č. XXXXX, T.. Ú.. G. sa prikazuje do vlastníctva žalobkyne a žalovaného, každému v podiele 1.

II. Hnuteľné veci nachádzajúce sa v predmetnej nehnuteľnosti budú strany sporu užívať spoločne.

III. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 2.11.2016 domáhala vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva so žalovaným.

2. Na pojednávaní konanom 27.6.2017 sa strany sporu dohodli, že vo vzťahu k bytu č. X o výmere XX
C.X nachádzajúci sa na prízemí bytového domu, vchod XX, súp. číslo XXXX, na ulici G. L. XX E. G., na
parcele č. XXXX registra Q.-T., zapísaný na LV č. XXXX, T.. Ú.. G., spoluvlastnícky podiel na spoločných
častiach a spoločných zariadeniach domu o veľkosti XX/XXXX, zapísaný na LV č. XXXX, T.. Ú.. G.,
spoluvlastnícky podiel k pozemku o veľkosti XX/XXXX, na ktorom je dom postavený, parcely registra Q.

Č.. XXXX, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX C.X zapísaný na LV č. XXXXX,
T.. Ú.. G., navrhujú, aby bol prikázaný do ich vlastníctva každému v podiele 1/2, pričom hnuteľné veci v
byte budú užívať spoločne. Zároveň sa dohodli, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
Následne uzavreli zmier, znenie ktorého je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

3. Podľa § 143 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je

všetko, čo môže byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s
výnimkou vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnejpotrebe alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii
majetku jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo
ktorému bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.

4.Podľa§149ods.1OZakzaniknebezpodielovéspoluvlastníctvo,vykonásavyporiadaniepodľazásad
uvedených v § 150 .

5. Podľa § 149 ods. 3 OZ ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na návrh niektorého z

manželov súd.

6. Podľa § 150 OZ pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké. Každý z
manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok, a je
povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. Ďalej sa prihliadne
predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov staral o rodinu, a na to, ako

sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery pričinenia treba vziať tiež zreteľ
na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

7. Vzhľadom na to, že zmier, ktorý účastníci uzavreli je v súlade s vyššie citovanými zákonnými
ustanoveniami, súd ho s poukazom na § 148 CSP v spojení s § 179 ods. 2 CSP schválil.

8. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

9. Podľa § 148 ods. v CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

10. Podľa § 179 ods. 1 CSP pojednávanie vedie súd tak, aby sa mohlo rozhodnúť spravidla na jedinom
pojednávaní s prihliadnutím na povahu konania a účel tohto zákona.

11. Podľa § 179 ods. 2 CSP ak je to možné a účelné, súd sa pokúsi o vyriešenie sporu zmierom.

12. Vzhľadom na to, že zmier, ktorý strany sporu uzavreli je v súlade s vyššie citovanými zákonnými
ustanoveniami, súd ho s poukazom na § 148 CSP v spojení s § 179 ods. 2 CSP schválil.

13. Výrok o trovách konania vyplýva z ustanovenia § 255 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.