Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. júl 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 6T/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117011260
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Filo

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117011260.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mareka Fila a prísediacich Anny

Gunišovej a Ing. Miroslava Začka na verejnom zasadnutí v Trnave dňa 20. júla 2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa§334ods.4Tr.por.súd potvrdzujeschváleniedohodyovineatresteuzatvorenejmedziOkresnou
prokuratúrou Trnava a obvineným S. C. v nasledovnom znení:
Obvinený S. C., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom R.,
t. č. vo výkone väzby v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov,
je vinný, že

1. dňa 08.01.2017 v čase približne od 21.30 hod. do 22.30 hod. v Trnave na X. ulici preskočil oplotenie
vedúce na pozemok rodinného domu s popisným číslom XXXX/X, prešiel k bočnej strane domu a
dlažobnou kockou rozbil dvojitú sklenenú výplň okna vedúceho do miestnosti nazvanej detská izba, toto
si následne otvoril a vošiel do tejto miestnosti, z ktorej prešiel na chodbu, kde ho zbadala majiteľka domu
87- ročná poškodená P. E., ktorú po tom, ako ho zazrela, fyzicky napadol a to tak, že ju opakovane
udieral a kopal do celého tela, pričom sa dostal počas útoku z detskej izby do kuchyne, kde poškodenú
okrem úderov a kopancov začal aj škrtiť a žiadal od nej finančnú hotovosť, zároveň jej odcudzil z prstov

na rukách 5 ks zlatých prsteňov, z krku zlatú retiazku s príveskom a zlaté náušnice a zo strachu o svoj
život mu poškodená tiež ukázala miesta, kde má skryté peniaze, pričom jej odcudzil finančnú hotovosť
v celkovej výške 5.320,- €, čím poškodenej P. E.X., bytom X. XXXX/X, Trnava spôsobil celkovú škodu
odcudzenímfinančnejhotovostivsume5.320,-€azranenia-pomliaždeniehlavy,tržnúranunadobočím
vpravo, pomliaždenie oka s výronom, zakrvácanie do spojivky vpravo, zlomeninu nosa, pomliaždenie
úst, tržnú ranu v dutine ústnej, pomliaždenie tváre, pomliaždenie krku vpravo, odreniny oboch horných
končatín, zlomeninu 3-6 rebra vpravo, zlomeninu 4-5 rebra vľavo a zakrvácanie do hrudníka s celkovou
dobou liečenia 5 týždňov, a zločin spáchal napriek predchádzajúcemu odsúdeniu za zločin rozsudkom

Okresného súdu Bratislava 2, sp. zn. 4T/123/13 z 15.10. 2013, právoplatným 15.10.2013, ktorým bol
odsúdenýzazločinkrádežepodľa§212ods.1,ods.3písm.b),ods.4písm.b)Trestnéhozákonaktrestu
odňatia slobody v trvaní 3 roky a 10 mesiacov v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,

2. a od presne nezisteného dňa a času až do 18.47 hod. dňa 17.01.2017, v Bratislave, na Nejedlého č.
51 v ubytovni Thorin, sa zdržoval v izbe č. 160, kde bol kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ
Bratislava - Dúbravka a následne podľa § 85 ods. 1 Trestného poriadku obmedzený na osobnej slobode

a to napriek tomu, že:
1. mu bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava I., č. k. 1T/17/2013 zo dňa 16.05.2013, právoplatného
16.05.2013, podľa § 62 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona uložený trest zákazu pobytu na území Bratislavy
v trvaní 5 (päť) rokov, a
2. rozsudkom Okresného súdu Bratislava II. č. k. 4T/123/2013 zo dňa 15.10.2013, právoplatného 15.10.
2013,mubolpodľa§62ods.1,ods.2TrestnéhozákonauloženýtrestzákazupobytunaúzemíBratislavy
v trvaní 5 (päť) rokov,

tedav bode 1./
proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci, spôsobil väčšiu škodu a čin spáchal na
chránenej osobe - osobe vyššieho veku,

a
neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval, a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania, teda vlámaním,
v bode 2./
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez povolenia a bez vážneho dôvodu sa počas výkonu trestu

zákazu pobytu zdržiaval v mieste, na ktorý sa tento trest vzťahuje,
čím spáchal
v bode 1./
zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. b), písm. d) Trestného zákona s poukazom na ust. § 139
písm. e) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa §
194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na ust. § 138 písm. e) Trestného zákona,

v bode 2./
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. b) Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 188 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), písm. m), § 38 ods. 5,

§ 39 ods. 2 písm. d), ods. 4, § 41 ods. 2 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8
(osem rokov).
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvineného zaväzuje k náhrade škody poškodeným:
- Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, vo
výške 2.192,51 €,
- P. E., H.. XX.XX.XXXX v D. X., trvale bytom X. Č.. X, Trnava, vo výške 5.006,74 €.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú:

P. E., nar. XX.XX.XXXX v D. X., trvale bytom X.Á. Č.. X, Trnava, s ostatným nárokom na náhradu škody
odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Trnava bol podaný návrh Okresnej prokuratúry Trnava pod sp. zn. 2Pv 25/17 zo
dňa 29.06.2017, ktorým prokurátorka okresnej prokuratúry navrhla schváliť dohodu o vine a treste

uzatvorenú s obvineným S. C.. Súd preskúmal návrh dohody o vine a treste a podľa jeho obsahu a
podľa obsahu spisu určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste.
Po otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu na dohodu o vine a treste predseda senátu
položilobvinenému otázkyuvedenév§333ods.3Tr.por.,naktoréobvinenýodpovedal„áno“.Následne
súd zistil, že navrhovaná dohoda o vine a treste bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Tr. por. a nie je

nespravodlivá, a preto ju podľa § 334 ods. 4 Tr. por. schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c / Tr. por.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.