Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, September 8, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/357/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115222201
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115222201.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci žalobcu I.. F.D. W., M.. XX. XX. XXXX, Q. Ž. U. X, XXX XX
Q. Q., proti žalovanému T.. F. B., P. V. P. P. W. X, XXX XX S., o žalobe na obnovu konania, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu na obnovu konania o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa domáha obnovy konania vedeného na tunajšom súde pod sp.zn. 12C/141/2009, na

základe žaloby doplnenej na výzvu súdu podaním zo 16. 12. 2015. V podaní z 29. 04. 2016, podpísanom
I.. F. W. J. P..D..G.., sa uvádza, že žalobca rozširuje podanie o žalobcu 2/ Aliancia s.r.o. so sídlom Žltý
piesok 4, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 31 619 355.

2. Konanie tunajšieho súdu sp.zn. 12C/141/2009 medzi I.. F. W. ako navrhovateľom a Slovenskou
republikou - Ministerstvom spravodlivosti SR ako odporcom o zaplatenie sumy 33 194 Eur s prísl. bolo

uznesením (č.k. 12C/141/2009-34 zo 16. 04. 2010, právoplatným dňa 15. 05. 2010) pre späťvzatie
návrhu navrhovateľom zastavené.

3. Podľa § 398 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žaloba na obnovu
konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, ak možno dôvody
vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval; to platí primerane aj o platobnom rozkaze,

ktorý nadobudol právoplatnosť.

4. Podľa § 413 ods. 1 CSP, súd uznesením odmietne žalobu na obnovu konania, ak a/ bola podaná
oneskorene, b/ bola podaná neoprávnenou osobou, c/ smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je
prípustná, d/ ide o dôvod uvedených v § 129 alebo e/ je zjavne nedôvodná.

5. Keďžežalobounaobnovukonaniamožnonapadnúťlenprávoplatnéuznesenie,ktorýmbolschválený
zmier, a v danom prípade bolo konanie, ktorého sa žaloba na obnovu konania týka, skončené uznesením
o zastavení konania, a neprichádza do úvahy rozhodnutie o obnove konania podľa § 397 a/ až f/ CSP,
smeruje žaloba žalobcu proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je prípustná, súd ju preto v zmysle § 413
ods. 1 písm. c) CSP odmietol.

6. Z dôvodu odmietnutia žaloby na obnovu konania, súd nerozhodoval o procesnom návrhu na
pristúpenie ďalšieho žalobcu, obchodnej spoločnosti ALIANCIA, s.r.o. so sídlom Žltý Piesok, 974 01
Banská Bystrica, do konania v zmysle § 79 CSP. Súd poznamenáva, že táto spoločnosť nebola stranou
v konaní sp. zn. 12C/141/2009, napadnutom žalobou na obnovu konania, pritom v zmysle § 400 CSP
môže žalobu na obnovu konania podať len strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

7. Z dôvodu odmietnutia žaloby na obnovu konania, súd nerozhodoval ani o žiadosti žalobcu o
oslobodenie od súdneho poplatku, keďže v prípade takéhoto rozhodnutia sa vracia žalobcovi zaplatenýsúdny poplatok (§ 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti uzneseniu môže podať odvolanie strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd Banská Bystrica, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.