Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. január 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/65/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716202285
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716202285.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci nesvojprávneho V. Č., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. Q., O. I. XX/XX,
zastúpeného opatrovníčkou B. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. Q., O. I. XX/XX, o podaní opatrovníčky B.
Š., nar. XX.X.XXXX, na schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a písomné podanie navrhovateľky B. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. Q., O. I. XX/XX, zo
dňa 01.10.2015, doručené súdu dňa 24.2.2016, označené ako „návrh na schválenie právneho úkonu“.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 1.10.2015 navrhovateľka B. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. Q., O. I. XX/XX doručila Okresnému súdu
Levice písomné podanie zo dňa 1.10.2015 označené ako „žiadosť o schválenie právneho úkonu“, ktoré
bolo Okresným súdom Levice z dôvodu miestnej príslušnosti postúpené v zmysle § 105 ods. 2 O.s.p.

s poukazom na § 88 ods. 1 písm. e) O.s.p. tunajšiemu súdu dňa 24.2.2016. Keďže písomné podanie
navrhovateľky zo dňa 1.10.2015 označené ako „žiadosť o schválenie právneho úkonu“ je neúplné, preto
súd v zmysle § 43 ods. 1 O.s.p. vyzýva navrhovateľku na odstránenie vád podania.

Vzhľadom k tomu, že písomné podanie navrhovateľky bolo neúplné, tunajší súd uznesením č. k.
5P/65/2016-11zodňa23.3.2016vyzvalnavrhovateľku,abyvlehote15dníoddoručeniatohtouznesenia

svoje podanie doplnila s poučením, ako má doplnenie vykonať.

Uznesenie tunajšieho súdu č. k. 5P/65/2016-11 zo dňa 23.3.2016 bolo doručené navrhovateľke dňa
12.04.2016, čo potvrdila vlastnoručným podpisom na doručenke. Navrhovateľka na uznesenie súdu
reagovala s tým, že požiadala o predĺženie lehoty na doplnenie svojho návrhu na schválenie právneho
úkonu z dôvodu, že požiadala Centrum právnej pomoci o pomoc. Navrhovateľka sa telefonický

dňa 17.8.2016 informovala na súde o svojom návrhu, pričom jej bola poskytnutá dodatočná lehota
na doplnenie návrhu v lehote 20 dní. Dňa 31.08.2016 bolo doručené tunajšiemu súdu podanie
navrhovateľky označené ako „Doplnenie návrhu“ zo dňa 30.08.2016 spolu s 5-timi prílohami.

Podľa§395ods.1zákonač.161/2015Z.z.,Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejvtextelen„CMP“),ak§
396 neustanovuje inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci

nevyplýva inak.Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len „CSP“), ak ide
o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo

nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.

Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o

odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka svoje podanie v súdom určenej lehote 15 dní od doručenia
uznesenia nedoplnila, ale doplnilo ho v dodatočne poskytnutej lehote, ale nie o náležitosti uvedené
v uznesení č. k. 5P/65/2016-11 zo dňa 23.3.2016 a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní

pokračovať, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).