Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 26, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/116/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316205822
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316205822.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa O. C., nar. XX.XX.XXXX, zomr. X.X.XXXX,
naposledy bytom F.. XX. G. XXXX/X, I., proti dcére O. C., nar. XX.X.XXXX, bytom P. XX, o zrušenie
vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal dňa 17.6.2016 na súd návrh, ktorým žiadal o zrušenie vyživovacej povinnosti voči
svojej dcére O. C. z dôvodu, že ukončila štúdium na vysokej škole v máji 2016.

2. V priebehu konania navrhovateľ zomrel a to 5.4.2017.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, sa na konania podľa tohto zákona použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1 OZ, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

Podľa odseku 2 tohto ustanovenia, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd

posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť alebo či v ňom môže pokračovať.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor.
Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku
dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie
o dedičstve.

Podľa odseku 3 citovaného ustanovenia, ak to povaha sporu pripúšťa, môže sa v konaní pokračovať aj
pred skončením konania o dedičstve.

6. V danom prípade navrhovateľ zomrel počas konania a to skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo.
V konaní nebolo možné pokračovať, pretože predmetom sporu bolo zrušenie vyživovacej povinnosti

navrhovateľa voči jeho dcére. Keďže ide o osobnú povinnosť, ktorá zanikla smrťou navrhovateľa,predmet sporu tak odpadol. Navrhovateľ stratil procesnú subjektivitu a v konaní nebolo možné
pokračovať, preto ho súd zastavil.

7. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd len
na návrh. V danom prípade nikto nepodal návrh na rozhodnutie o trovách konania, preto toto uznesenie
neobsahuje výrok o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolať domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.