Uznesenie Judgement was issued on Thursday, June 21, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/152/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417209958
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417209958.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: C. A., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
B. A., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko A. XXX a P. A., nar. XX.X.XXXX, bydlisko A. XXX, toho času K., K
vodárni XXX/XX, o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd neodkladným opatrením z a v ä z u j e otca prispievať na výživu maloletého dieťaťa: C. A., nar.

XX.XX.XXXX vo výške 50,- eur mesačne od vykonateľnosti tohto uznesenia až do rozhodnutia vo veci
samej, ktorá je vedená na Okresnom súde Nové Zámky č.k. 11P 152/2017.

Vo zvyšnej časti súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Matka sa návrhom podaným dňa 5.5.2017 domáhala nariadenia neodkladného opatrenia a zároveň

podala návrh na zverenie maloletého dieťaťa do jej osobnej starostlivosti a určenie výživného na čas
do rozvodu. Neodkladným opatrením žiadala, aby súd zaviazal otca prispievať na výživu maloletého
dieťaťa sumou 300,- eur mesačne od X.X.XXXX do nadobudnutia právoplatnosti rozsudku o rozvode
manželstva. Zároveň žiadala predbežne zveriť maloleté dieťa do osobnej starostlivosti matky až do
nadobudnutia právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva.
Svoj návrh odôvodnila tým, že s otcom dieťaťa nežijú v spoločnej domácnosti od 29.4.2017. Výdavky

v súvislosti so zabezpečením výživy a potrieb maloletého dieťaťa sú podľa uvedenia matky 258,- eur
mesačne,včomsúzahrnutéplienky,mlieko,ovocnéamäsovévýživy,jogurty,hygiena,mastičky,energie
a poistka maloletej. Okrem toho má matka nepravidelné sezónne výdavky na maloletú a to na zakúpenie
ošatenia, obuvi, hračiek, ovocia a zeleniny, cestovné k lekárom čo je spolu približne 105,- eur. Matka
uviedla, že jej príjem je veľmi nízky a v súčasnej dobe študuje a je na rodičovskej dovolenke. Poberá
rodičovský príspevok vo výške 203,20 eur mesačne, prídavok na dieťa vo výške 23,52 eur mesačne a

sirotský dôchodok vo výške 255,20 eur mesačne. Podľa uvedenia matky je otec dieťaťa zamestnaný a
jeho výška príjmu je 620,- eur mesačne v čistom.

2. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

3. Podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť
výživné v nevyhnutnej miere.

4. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhodujeodvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

6. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas.

7. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia

doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

8. Podľa § 62 odsek 1, 2 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov.

9. Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a

majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30%
zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

10. Zmyslom neodkladného opatrenia je poskytnúť dočasnú ochranu účastníkovi a to aj napriek tomu,

že súd nemá náležite zistený skutkový stav. Jedným z predpokladov nariadenia neodkladného opatrenia
je existencia právneho záujmu na neodkladnom opatrení. Súd, ak je potrebné, neodkladným opatrením
upraví platenie výživného v nevyhnutnej miere.

11. Na základe vyššie uvedených skutočností súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým zaviazal otca

prispievať na výživu maloletého dieťaťa vo výške 50,- eur mesačne. Príjem otca nebol zatiaľ preukázaný.
Zapredpokladu,žejeoteczamestnanýaspoňzaminimálnumzdu,jeschopnýprispievaťnavýživusvojej
maloletej dcéry zatiaľ v nevyhnutnej miere v uvedenej výške. Podľa názoru súdu bolo potrebné dočasne
upraviť vyživovaciu povinnosť otca k maloletému dieťaťu a táto suma výživného dočasne zabezpečí
najdôležitejšie potreby maloletého dieťaťa do doby, kým bude rozhodnuté vo veci samej. Obsahom tohto

neodkladného opatrenia je výživné v nevyhnutnej miere a z toho vyplýva, že toto výživné je určené len
na uspokojovanie základných životných potrieb maloletého dieťaťa. Pri určení výživného v nevyhnutnej
miere nie je možné nariadiť neodkladné opatrenie spätne. O tejto dobe bude rozhodnuté vo veci samej,
v ktorej bude vykonané dokazovanie a rozhodnuté o celom návrhu matky na úpravu práv a povinností
rodičov voči maloletému dieťaťu.

12. Súd nevyhovel návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia vo výške výživného 300,- eur
mesačne, pretože nebol preukázaný príjem otca a neodkladným opatrením súd určuje výživné len v
nevyhnutnej miere. Vo zvyšnej časti súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol,
pretože maloletému dieťaťu nehrozí žiadna ujma, je v starostlivosti matky, ktorá sa o neho riadne stará.

Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).