Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 16, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21Cb/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317201583
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317201583.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci žalobcu TESMONT, s.r.o., Zimná
94, 052 01 Spišská Nová Ves, IČO: 36 198 676, právne zast.: JUDr. Mariánom Čemanom - advokátom,
Ing. Kožucha 15, 052 01 Spišská Nová Ves, proti žalovanému Chemkostav HSV akciová spoločnosť,
Štefánikova18,06601Humenné,IČO:36473332,právnezast.:JUDr.OndrejomKellerom-advokátom,
Námestie slobody 2, 066 01 Humenné, v konaní o zaplatenie 4.112,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Stranám nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Žalobcovi sa v r a c i a krátený súdny poplatok vo výške 240,30 eur, ktorého vrátenie vykoná Slovenská
pošta, a.s. do 30 dní od predloženia právoplatného uznesenia súdu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 14.02.2017 na Okresný súd Humenné žalobu o zaplatenie sumy 4.112,00 eur
z dôvodu nezaplatenej dodávky a montáže dvoch kusov interiérových protipožiarnych dverí, ktoré
vyfakturoval žalovanému.

2. Súd vo veci vydal dňa 20.02.2017 platobný rozkaz v ktorom zaviazal žalovaného v lehote 15 dní

zaplatiť žalovanú sumu s príslušenstvom, alebo v tej istej lehote podať odpor. Platobný rozkaz bol
zrušený z dôvodu, že žalovaný proti nemu podal odpor.

3. Dňa 05.06.2017 bolo súdu doručené podanie žalobcu zo dňa 02.06.2017 v ktorom berie svoj návrh v
celom rozsahu späť a to z dôvodu, že medzi stranami došlo k mimosúdnemu vysporiadaniu v predmetnej
veci. Zároveň žiada vrátiť krátený súdny poplatok.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z.z. (CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že boli splnené vyššie uvedené ustanovenia CSP, žalovaní so zastavením konania
súhlasili, súd konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol vzhľadom na to, že medzi stranami došlo k mimosúdnemu
vysporiadaniu predmetu sporu tak, že žiadne zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania v súlade

s § 262 ods. 1 CSP.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.