Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Jaselský
Forma rozhodnutia – Rozsudok pre zmeškanie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8C/87/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116205842
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116205842.1
Rozsudok pre zmeškanie
Okresný súd Prešov sudcom, JUDr. Jozefom Jaselským, v právnej veci žalobcu: O. W. A.., G..
X.XX.XXXX, bytom A., I. XX, právne zastúpený JUDr. Marekom Sahuľom, advokátom so sídlom v
Prešove, Hlavná 111, proti žalovanému: Roľnícke družstvo „Jakubovany", IČO: 36 470 201, so sídlom
v Jakubovanoch 189, v konaní o zaplatenie 23.984,81 EUR s prísl., takto
r o z h o d o l :
Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 23.984,81 € spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,05 % ročne odo dňa 23.3.2016 do zaplatenia v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
Žalobca m á p r á v o na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa návrhom na začatie konania podaným na tunajšom súde dňa 22.3.2016 domáhal, aby súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 23.984,81 € spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,05 % ročne odo dňa 23.3.2016 do zaplatenia, ako aj nahradiť trovy konania a to titulom vydania
bezdôvodného obohatenia.
2. Súd vyzval žalovaného, aby sa v lehote 15 dní vyjadrili k žalobe. Žalovanému bola výzva na vyjadrenie
sa doručená dňa 30.5.2016 s poučením o následkoch nesplnenia si povinnosti. Do dnešného dňa nebolo
súdu doručené vyjadrenie žalovaného.
3. Podľa § 137 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) Žalobou možno požadovať,
aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.
4. Podľa § 273 C.s.p. Súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.
5. Podľa § 275 C.s.p. Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie
6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 C.s.p. a § 255 ods. 1 C.s.p. a
úspešnému žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. Odvolanie možno podať v lehote 15 dní
od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok
pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.
Ak povinná strana dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnená strana môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.