Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Banský
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Csp/87/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717207668
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717207668.1
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: PRO CIVITAS s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04
Bratislava, IČO: 45 869 464, zast. Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubríková, PhD., s.r.o., so
sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, IČO: 50 361 368 proti žalovanému Z. R., Q.. XX.XX.XXXX,
M.. XX.XX.XXXX, Q. U. Y. X/X, XXX XX M., Š. K.: Y., o zaplatenie sumy 596,83 Eur s príslušenstvom,
takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 11.05.2017 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba zo dňa 24.04.2017, prostredníctvom ktorej sa
žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy istiny 596,83 Eur s príslušenstvom a náhrady trov
konania.
2. Lustráciou vykonanou súdom v Registri obyvateľov Slovenskej republiky bolo zistené, že žalovaný
Z. R. D. XX.XX.XXXX M..
3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
4. Podľa § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
5. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „Občiansky zákonník“),
spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté
dieťa, ak sa narodí živé.
6. Podľa § 7 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.
7. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
8. V prejednávanej veci súd zistil, že žalovaný Z. R. M. D. XX.XX.XXXX, teda v čase pred podaním
žaloby na súd, tu 11.05.2017. S poukazom na uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že v konaní
vedenom tunajším súdom pod sp. zn. 8Csp/87/2017 stratil žalovaný právnu subjektivitu strany konania,
teda spôsobilosť mať práva a povinnosti pred začatím súdneho konania, v dôsledku čoho je potrebné
konanie zastaviť.9. Poukazujúc na vyššie uvádzané skutočnosti mal súd za to, že v konaní nastal taký nedostatok
podmienky konania pred súdom, ktorý nie je odstrániteľný, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia a konanie o žalobe zastavil.
10. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. a contrario, podľa ktorého, ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Súd aplikoval
uvedené ustanovenie s poukazom na tú skutočnosť, že žiadna zo strán nezavinila zastavenie konania,
keď k tomu došlo z dôvodu, že žalovaný zomrel pred začatím tohto konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Banskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu, a to písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.