Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 21, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7C/13/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7605216556
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7605216556.17

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697
270, Prievozská 6/A, Bratislava, právne zastúpený Mgr. Martinom Katriakom, Advokátska kancelária
Bratislava, Dr. Vladimíra Clementisa 10, proti žalovanému: J. Š., V.. XX.X.XXXX, P. X. XXX, právne
zastúpený JUDr. Jánom Burocim, advokátom so sídlom Za šestnástkou 17, 052 01 Spišská Nová Ves,
o zaplatenie 34,29 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému trovy konania vo výške 266,83 €, na účet právneho zástupcu
žalovaného JUDr. Ján Buroci, advokátska kancelária so sídlom v Spišskej Novej Vsi, Za Šestnástkou
17 do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Košiciach rozsudkom sp.zn. 1Co/1/2016-263 zo dňa 18.1.2017, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 1.3.2017 žalovanému priznal náhradu trov konania v rozsahu 54,86%.

2. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

4. Právny zástupca žalovaného predložil súdu vyčíslenie trov právneho zastúpenia v ktorom vyčíslil
odmenu a náhradu hotových výdavkov vrátane 20% DPH vo výške 486,40 € v súlade s ustanovením
§ 11 ods. 1 písm. b/, § 13a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/20014 Z. z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.

5. Trovy právneho zastúpenia pozostávajú z odmeny za tieto úkony právnej služby:
-príprava a prevzatie zastupovania (2013)........................................60,07 €
-účasť na pojednávaní 20.11.2013....................................................60,07 €
-účasť na pojednávaní 29.11.2013....................................................30,04 €
-odvolanie proti rozsudku 9.12.2013................................................60,07 €
-účasť na pojednávaní 2.11.2015......................................................64,53 €

-odvolanie proti rozsudku 7.12.2015................................................64,53 €

režijný paušál 4 x 7,81 €....................................................................31,24 €
režijný paušál 2 x 8,39 €....................................................................16,78 €
súdny poplatok za vyhotovenie fotokópií zo spisu.............................18,00 €
20% DPH .................................................................€........Spolu....s.....81,07

DPH......................................................................................486,40 €6. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov právneho zastúpenia a priznal ich náhradu žalovanému
na účet jeho právneho zástupcu vo výške, uvedenej vo výrokovej časti tohto uznesenia. Keďže vyššie
citovaným rozsudkom súd priznal žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 54,86 %, súd priznal

právnemu zástupcovi žalovaného trovy právneho zastúpenia vo výške 266,83 €, t.j. 54,86 % zo sumy
486,40 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť

len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.